Registration Number
0826U000327, PhD dissertation
Status
Доктор філософії
Date
19-12-2025
popup.evolution
o
Чому дисертація має статус "Запланована"?
Title
Theory and practice of Latinization of court decisions in Ukraine
Author
Oleksii H. Hanzha,
popup.head Larysa G. Udovyka
popup.opponent Olena M. Boryslavska
popup.opponent Nataliia M. Parkhomenko
popup.review Dmytro O. Yermolenko
popup.review Iia V. Pelekh
popup.rada
Zaporizhzhia National University
Description
У дисертації здійснено комплексне загальнотеоретичне юридичне дослідження
новітнього правового процесу – використання слів, словосполучень (юридичних
термінів) і висловів латинською мовою в судовій практиці, який автор представляє як
латинізацію судових рішень.
Проаналізовано генезу латинізмів як складника латинської мови та римського
права на європейському правовому просторі від Античності до Новітнього часу. У
роботі акцентовано на кодифікації Юстиніана – «Corpus juris civilis», яка вважається
завершальним етапом формування римського права. Автор переконаний, що римське
право та латинська мова мали велике значення для генезису романо-германської
правової сім’ї, зокрема через (1) вплив на становлення європейської (зокрема
української) правничої термінології, а також (2) аксіологічний зміст тих
давньоримських морально-юридичних висловів, що не втратили своєї актуальності та
оригінальної латинізованої форми й нині. Доведено, що в Дигестах Юстиніана
відображено цілий ряд латинізмів, окремі з яких є прототипами сучасних принципів
права, зокрема елементів принципу верховенства права. Встановлено, що період
відродження римського права та його засвоєння отримав назву «рецепція римського
права», яка спочатку була пов’язана насамперед з діяльністю університетів
(глосаторів, постглосаторів). У дисертаційному дослідженні наголошено на
значущості латинської мови та римського права для латинізованого формулювання
принципів права в межах континентальної правової сім’ї, а також становлення
правничої термінології в національних правових системах Європи в період
Середньовіччя та епоху Відродження. Встановлено, що на українських землях латина
також відіграла помітну роль: як у зв’язку з успадкуванням національною правовою
системою через Візантію законодавчих традицій римського права, так і через
ужиткове її поширення в різних суспільних сферах.
Обґрунтовано, що в ХХІ столітті латинська мова має велике освітньо-історичне
значення, а також набирає популярності в окремих сферах суспільних відносин.
Наголошено, що юристи зі всього світу останнім часом спостерігають тенденцію до
значного зростання прямого використання латинських термінів і висловів в
юридичній літературі. У роботі наведено приклади використання латинізмів в
юридичних документах як на міжнародному правовому рівні (міжнародне право; акти
«м’якого права»; практика ЄСПЛ; acquis communautaire, зокрема практика Суду ЄС),
так і на національному (закони України, рішення Конституційного Суду України,
судові рішення Верховного Суду).
Для дослідження проблематики латинізації судових рішень в Україні
використано трирівневу систему методів пізнання. На філософському
(світоглядному) рівні були використані цивілізаційний, діалектичний і
синергетичний методи. На загальнонауковому рівні серед методів дослідження були
використані такі: історичний, системний, структурно-функціональний,
герменевтичний, антропологічний і аксіологічний. На конкретно-науковому рівні
були використані як поширені спеціально-наукові методи (конкретно-соціологічних
досліджень, контент-аналізу, лінгвістичний), так і власні методи правознавства
(формально-юридичний, логіко-юридичний і порівняльно-правовий). Понятійний
апарат дослідження охопив, зокрема, такі поняття: юридичний термін, судове
рішення, судова практика, правова максима, юридичне кліше, вислів, латинізм,
латинізація судових рішень. Сформульовано дефініцію поняття «латинізація судових
рішень» як правового процесу і результату використання у судових рішеннях
юридичних термінів і висловів латинською мовою. На основі дослідження судової
практики, а також позицій зарубіжних і українських науковців обґрунтовано
авторське бачення класифікації юридичних латинізмів (1) за формою, (2) за
джерелами утворення, (3) за часом походження. Встановлено, що з практичної точки
зору всі латинізми за їх функціональними ознаками та закінченістю вираження думки
(за формою) можуть бути зведені до двох основних груп: юридичні терміни та
вислови. Також автор доводить, що безпідставно ототожнювати латину з «мовою
римського права», адже деякі латинізми сягають доби Середньовіччя, Нового і навіть
Новітнього часу, а окремі з них виражають правові явища, що первісно належали до
англо-американської правової традиції.
Аналіз судової практики дозволяє автору стверджувати, що латинська
юридична термінологія, якою користуються в судових рішеннях, є різноманітною та
охоплює назви низки правових явищ: принципів, процедур, колізійних правил,
доктрин, формул прикріплення в міжнародному приватному праві,
загальноприйнятих термінів міжнародного права, термінології юридичної
аргументації тощо.
Registration Date
2026-02-24
popup.nrat_date
2026-02-24 / 2026-07-01
