Registration Number
0826U000723, PhD dissertation
Status
Доктор філософії
Date
30-04-2026
popup.evolution
o
Title
Local general court as a court of first instance in administrative justice in Ukraine
Author
Rostyslav Y. Shyiovych,
popup.head Serhii S. Yesimov
popup.opponent Roman V. Dzhokh
popup.opponent Mariia M. Blikhar
popup.review Oksana H. Yarema
popup.review Myroslav V. Kovaliv
popup.rada
Lviv State University of Internal Affairs
Description
Метою дисертації є розробка теоретичних засад процесуального положення місцевого загального суду (далі – суду), суду першої інстанції як суб’єкта адміністративного судочинства за Кодексом адміністративного судочинства України (далі – КАС). Для досягнення мети окреслено завдання: охарактеризувати організацію судової діяльності в Україні; з’ясувати місце та роль адміністративної юстиції у механізмі забезпечення захисту прав людини; розкрити доступність правосуддя та професіоналізацію адміністративного процесу; проаналізувати діяльність суду щодо розв’язання публічно-правових спорів; розглянути компетенцію суду як суду першої інстанції в адміністративному судочинстві; дослідити функціональні повноваження суду як суду першої інстанції в адміністративному судочинстві; визначити шляхи удосконалення діяльності судів як судів першої інстанції в адміністративному судочинстві.
Об’єктом дослідження є процесуальна діяльність місцевого загального суду першої інстанції як суб’єкта адміністративного судочинства при здійсненні процесуальних повноважень. Предмет – місцевий загальний суд як суд першої інстанції в адміністративному судочинстві.
Використано загальнонаукові методи: системний, структурно-функціональний, діалектичний. Застосування системного та структурно-функціонального методів дало змогу розглянути судову владу як складну систему з врахуванням загальних і особливих закономірностей і зв’язків у здійсненні правосуддя у сфері адміністративно-правових відносин судами, простежити зв’язок між функціями даного суду і особливостями організації та розв’язання спорів в адміністративному судочинстві. Діалектичний метод дав змогу розглянути діяльність суду як систему відносин, яка перебуває у відносній якісній визначеності, інтерпретувати її в діалектичному зв’язку з іншими правовими феноменами, вивчити форми здійснення правосуддя у нерозривному зв’язку з її змістом, виявити і інтерпретувати зв’язок між юрисдикційною системою суспільства та судовими органами з розгляду адміністративно-правових спорів.
Застосовувалися формально-юридичного, порівняльно-правового і історико-правового методів дало змогу диференціювати риси, властиві адміністративному суду, ознаки, що характеризують суд як суд першої інстанції в адміністративному судочинстві в умовах європейської інтеграції.
Емпіричною основою є статистичні та довідкові матеріали, дані судової практики, результати соціологічного опитування.
Наукова новизна. Досліджено засади діяльності судів як судів першої інстанції в умовах воєнного стану і європейської інтеграції. Сформульовано висновки:
- теоретично обґрунтовано виняткове місце суду як суду першої інстанції в адміністративному судочинстві як суб’єкта судового контролю у сфері реалізації встановлених законом повноважень з оцінювання верховенства права та законності при здійсненні правосуддя у спорах, що виникають з публічно-правових відносин;
- в аспекті посилення наукових пізнавальних можливостей щодо судів як судів першої інстанції в адміністративному судочинстві визнано доцільним дослідження соціальної обумовленості захисту невладних суб’єктів публічно-правових спорів, під яким розуміють визначену об’єктивними обставинами потребу наукового обґрунтування процесуальної діяльності суду з позицій реалізації засад правосуддя, законодавчого регулювання публічно-правових відносин – у сьогоденні чи в майбутньому у зв’язку зі змінами засад публічного управління, зумовленими європейською інтеграцією;
- розглянуто положення про баланс приватних і публічних інтересів у публічних спорах щодо урівноважування інтересів, охорони та захисту суспільних і державних інтересів через охорону та захист приватного інтересу під час розв’язання спорів у сфері публічних правовідносин на підставі адміністративного судочинства, що є тим балансом інтересів, якого має прагнути влада;
- на підставі міждисциплінарного наукового підходу до проблеми вдосконалення функціонування судів як судів першої інстанції в адміністративному судочинстві обґрунтовано необхідність розгляду заходів щодо гарантування охорони та захисту прав і законних інтересів фізичної особи в умовах реалізації Національної стратегії у сфері прав людини в частині забезпечення права на справедливе правосуддя під час розв’язання спорів щодо адміністративної відповідальності та дотримання міграційного законодавства.
Registration Date
2026-03-31
popup.nrat_date
2026-03-31 / 2026-07-01
