Реєстраційний номер
0826U000723, Дисертація доктора філософії
На здобуття
Доктор філософії
Дата захисту
30-04-2026
Статус
Наказ про видачу диплома
Назва роботи
Місцевий загальний суд як суд першої інстанції в адміністративному судочинстві України
Здобувач
Шийович Ростислав Ярославович,
Керівник Єсімов Сергій Сергійович
Опонент Джох Роман Васильович
Опонент Бліхар Марія Миронівна
Рецензент Ярема Оксана Григорівна
Рецензент Ковалів Мирослав Володимирович
Установа, організація, у вченій раді якої відбудеться/відбувся захист
Львівський державний університет внутрішніх справ
Опис
Метою дисертації є розробка теоретичних засад процесуального положення місцевого загального суду (далі – суду), суду першої інстанції як суб’єкта адміністративного судочинства за Кодексом адміністративного судочинства України (далі – КАС). Для досягнення мети окреслено завдання: охарактеризувати організацію судової діяльності в Україні; з’ясувати місце та роль адміністративної юстиції у механізмі забезпечення захисту прав людини; розкрити доступність правосуддя та професіоналізацію адміністративного процесу; проаналізувати діяльність суду щодо розв’язання публічно-правових спорів; розглянути компетенцію суду як суду першої інстанції в адміністративному судочинстві; дослідити функціональні повноваження суду як суду першої інстанції в адміністративному судочинстві; визначити шляхи удосконалення діяльності судів як судів першої інстанції в адміністративному судочинстві.
Об’єктом дослідження є процесуальна діяльність місцевого загального суду першої інстанції як суб’єкта адміністративного судочинства при здійсненні процесуальних повноважень. Предмет – місцевий загальний суд як суд першої інстанції в адміністративному судочинстві.
Використано загальнонаукові методи: системний, структурно-функціональний, діалектичний. Застосування системного та структурно-функціонального методів дало змогу розглянути судову владу як складну систему з врахуванням загальних і особливих закономірностей і зв’язків у здійсненні правосуддя у сфері адміністративно-правових відносин судами, простежити зв’язок між функціями даного суду і особливостями організації та розв’язання спорів в адміністративному судочинстві. Діалектичний метод дав змогу розглянути діяльність суду як систему відносин, яка перебуває у відносній якісній визначеності, інтерпретувати її в діалектичному зв’язку з іншими правовими феноменами, вивчити форми здійснення правосуддя у нерозривному зв’язку з її змістом, виявити і інтерпретувати зв’язок між юрисдикційною системою суспільства та судовими органами з розгляду адміністративно-правових спорів.
Застосовувалися формально-юридичного, порівняльно-правового і історико-правового методів дало змогу диференціювати риси, властиві адміністративному суду, ознаки, що характеризують суд як суд першої інстанції в адміністративному судочинстві в умовах європейської інтеграції.
Емпіричною основою є статистичні та довідкові матеріали, дані судової практики, результати соціологічного опитування.
Наукова новизна. Досліджено засади діяльності судів як судів першої інстанції в умовах воєнного стану і європейської інтеграції. Сформульовано висновки:
- теоретично обґрунтовано виняткове місце суду як суду першої інстанції в адміністративному судочинстві як суб’єкта судового контролю у сфері реалізації встановлених законом повноважень з оцінювання верховенства права та законності при здійсненні правосуддя у спорах, що виникають з публічно-правових відносин;
- в аспекті посилення наукових пізнавальних можливостей щодо судів як судів першої інстанції в адміністративному судочинстві визнано доцільним дослідження соціальної обумовленості захисту невладних суб’єктів публічно-правових спорів, під яким розуміють визначену об’єктивними обставинами потребу наукового обґрунтування процесуальної діяльності суду з позицій реалізації засад правосуддя, законодавчого регулювання публічно-правових відносин – у сьогоденні чи в майбутньому у зв’язку зі змінами засад публічного управління, зумовленими європейською інтеграцією;
- розглянуто положення про баланс приватних і публічних інтересів у публічних спорах щодо урівноважування інтересів, охорони та захисту суспільних і державних інтересів через охорону та захист приватного інтересу під час розв’язання спорів у сфері публічних правовідносин на підставі адміністративного судочинства, що є тим балансом інтересів, якого має прагнути влада;
- на підставі міждисциплінарного наукового підходу до проблеми вдосконалення функціонування судів як судів першої інстанції в адміністративному судочинстві обґрунтовано необхідність розгляду заходів щодо гарантування охорони та захисту прав і законних інтересів фізичної особи в умовах реалізації Національної стратегії у сфері прав людини в частині забезпечення права на справедливе правосуддя під час розв’язання спорів щодо адміністративної відповідальності та дотримання міграційного законодавства.
Дата реєстрації
2026-03-31
Додано/оновлено в НРАТ
2026-03-31 / 2026-07-01
