Пошук академічних текстів

Інформація × Реєстраційний номер 0826U001071, Дисертація доктора філософії На здобуття Доктор філософії Дата захисту Статус Запланована Назва роботи Категорія «належна правова процедура» у кримінальній процесуальній діяльності слідчого судді в Україні Здобувач Мерзлий Леонід Валерійович, Керівник Бодунова Олеся Миколаївна Опонент Дрозд Валентина Георгіївна Опонент Погорецький Микола Анатолійович Рецензент Омельчук Любов Василівна Рецензент Лугіна Наталія Анатоліївна Опис Дисертація є монографічним дослідженням, у якому комплексно, з урахуванням сучасних методів пізнання, здобутків вітчизняної та зарубіжної правничої науки, а також чинного законодавства України, зарубіжних країн, розкрито категорію «належна правова процедура» у кримінальній процесуальній діяльності слідчого судді в Україні. В роботі проаналізовано стан наукової розробленості категорії «належна правова процедура» та інституту судового контролю, статусу слідчого судді в кримінальному провадженні і констатовано: (1) належна правова процедура не ставала самостійним предметом наукового пошуку на рівні дисертацій; в окремих публікаціях ця категорія аналізується як гарантія судової влади, справедливого правосуддя чи завдання кримінального провадження; попри дослідницький інтерес до належної правової процедури і аксіоматичне сприйняття її існування в кримінальному процесі, змістовне наповнення цієї категорії і питання, які саме елементи його складають, залишаються актуальними для роздумів і формування пропозицій щодо єдності правозастосовної практики у цьому напрямі; (2) усі проведені в останні роки дослідження діяльності слідчого судді об’єднуються за такими напрямами: (а) інститут судового контролю в кримінальному провадженні; (б) статус і роль слідчого судді; (в) реалізація загальних принципів (засад) правосуддя слідчим суддею; (г) окремі види діяльності слідчого судді: розгляд скарг, застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Вивчення генезису понятійного апарату терміносистеми «належна правова процедура в діяльності слідчого судді» дозволило автору з’ясувати, що і концепція належної правової процедури, й інститут судового контролю в кримінальному процесі, маючи різне правове коріння, мають свою історію виникнення, розвитку та імплементації у вітчизняний закон. Перші законодавчі акти у сфері кримінального судочинства не оперують поняттям «процедура», проте містять процедурні норми і передбачають порядок вчинення певних процесуальних дій, їх форму; поступово встановлюють гарантії прав особи. Процедурні норми характерні для багатьох сучасних вітчизняних законодавчих актів секторального характеру. В межах процесу лише КПК України (з 2012 року) вживає терміносистему «належна правова процедура». Основною тезою дисертаційної роботи є те, що належна правова процедура у діяльності слідчого судді включає дотримання самим слідчим суддею та перевірку дотримання іншими учасниками кримінального провадження засад кримінального провадження, процесуальних засобів і способів їх реалізації, процесуальних гарантій прав і свобод учасників кримінального провадження, та прийняття у зв’язку з цим законних, обґрунтованих і справедливих рішень щодо: застосування заходів забезпечення кримінального провадження; проведення слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій; оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування, прокурора; деяких питань видачі осіб (екстрадиції); співробітництва з МКС. Виявлено, що понятійно-категоріальне поєднання двох систем права (англо-американської і континентальної) призвело до можливості використання терміносистеми «належна правова процедура в діяльності слідчого судді». Належна правова процедура розглядається як європейський стандарт і сприймається аксіоматично, у контексті права на справедливий судовий розгляд. Вказано на те, що повноваження слідчого судді не систематизовані в КПК України, що ускладнює їх правозастосовне розуміння та створює підґрунтя для дискусії щодо критеріїв класифікації таких повноважень, співвідношення їх з функціями слідчого судді. Від отримання слідчим суддею клопотання про застосовування заходу забезпечення кримінального провадження, проведення слідчої (розшукової) дії до ухвалення слідчим суддею відповідного рішення автор виділяє декілька етапів, пов’язаних із перевіркою дотримання належної правової процедури. На кожному етапі є особливості і окремі дискусійні питання, на яких акцентується увага. Дослідження ухвал слідчого судді засвідчило наявність ряду недоліків у їх змісті, що порушує належну правову процедуру відносно їх постановлення. В дисертації аналізуються такі недоліки і помилки та пропонуються шляхи їх виправлення, зокрема й відповідні зміни до КПК України. Стверджується, що прийняття будь-якого процесуального рішення спирається на розсуд, внутрішнє переконання суб’єкта, які не повинні виходити за межі належної правової процедури. У контрольній функції слідчий суддя формує переконання у дотриманні іншими суб’єктами кримінального провадження належної правової процедури, що у свою чергу впливає на ухвалення відповідного рішення. Дата реєстрації 2026-04-16 Додано в НРАТ 2026-04-16 Закрити