Пошук академічних текстів

Інформація × Реєстраційний номер 0208U006041, 0105U000880 , Науково-дослідна робота Назва роботи Вивчити ефективність медичної реабілітації хворих з повним травматичним вивихом кришталика в шкловидне тіло шляхом застосування інтраокулярної корекції після витректомії Назва етапу роботи Керівник роботи Красновід Тетяна Андріївна, Дата реєстрації 25-03-2008 Організація виконавець Інститут очних хвороб і тканинної терапії ім. В.П.Філатова АМН Украіни Опис етапу Вперше, на великій та однорідній по етіології групі хворих, з повним травматичним вивихом кришталика в склоподібне тіло (141 хворий), вивчені частота та характер супутніх змін. У всіх випадках для видалення вивихнутого кришталика застосована сучасна технологія трьохпортової вітректомі (ВЕ). Застосування методики ВЕ дозволило інтраоперационно діагностувати і при показаннях усунути ряд змін з боку сітківки, а також уникнути ускладнень, характерних для традиційного корнеоськлерального розрізу (всього більше 60,6 % ускладнень). Ускладнення, що спостерігалися під час операції: крововилив субретінально і в передню камеру (по 1 випадку), ятрогенний розрив сітківки (2 випадки); після операції - відшарування судинної оболонки (2 випадки), відшарування сітківки (7,6%). Після операції вдалося зберегти і підвищити гостроту зору в межах 0,3-1,0 з афакічною корекцією у 99 із 138 (72 %) прооперованих хворих. Проведений нами ретроспективний аналіз результатів видалення вивихнутого в склоподібне тіло кришталика петлею із застосуванням корнеосклерального розрізу з одночасною імплантацією заднекамерной ІОЛ з шовною фіксацією до склери свідчить про наявність таких серйозних ускладнень, як відшарування сітківки (41,2 %), гемофтальм і зіничний блок в результаті розвитку ексудативної реакції (по 17,6 %), ендофтальміт (5,9 %). У 3-х випадках запланована операція закінчилася спробою, у зв'язку з розвитком під час операції гемофтальму. При вторинній імплантації ІОЛ кожне з вказаних ускладнень спостерігалося в 7,7 %. Ендофтальміт не спостерігався ні в одному випадку. Аргументами на користь вторинної імплантації є можливість переконатися у відсутності деяких вельми серйозних ускладнень, вірогідність яких обумовлена як важкістю травми, так і проведенням вітректомії. Опис продукції Автори роботи Додано в НРАТ 2020-04-02 Закрити