Пошук академічних текстів

Інформація × Реєстраційний номер 0420U101728, Кандидатська дисертація На здобуття Кандидат юридичних наук Дата захисту 17-10-2020 Статус Запланована Назва роботи Захист прав та інтересів відповідача у цивільному процесі. Здобувач Лабань Олена Олексіївна, Керівник Бондаренко-Зелінська Надія Леонтіївна Опонент Гусаров Констянтин Володимирович Опонент Васильєва-Шаламова Жанна Віталіївна Опис У дисертаційній роботі вперше в теорії цивільного процесуального права здійснено комплексний аналіз механізмів захисту прав та інтересів відповідача в цивільному процесі, що дало можливість визначити недоліки законодавчої регламентації належних йому засобів захисту. У роботі досліджено процесуальні гарантії захисту прав та інтересів відповідача в цивільному процесі, встановлено зміст поняття захисту прав та інтересів відповідача та засобів такого захисту, а також напрацьовано класифікацію таких засобів. У дослідженні визначено особливості мети захисту прав та інтересів відповідача, що може полягати у повній або частковій відмові в задоволенні вимог позивача, зменшенні розміру таких позовних вимог, заміні на іншого відповідача або ж залучення співвідповідача. Обґрунтовано доцільність визначати мирову угоду засобом захисту прав та інтересів відповідача, якому притаманні такі ознаки: пов’язаність її сторін певними суб’єктивними правами і обов’язками по відношенню одна до одної; передумовою укладення мирової угоди є звернення до суду із позовними вимогами; метою врегулювання спору в змісті мирової угоди є закріплення результатів досягнутого компромісу у вигляді цивільно-правової угоди; неможливість застосування відповідачем інших засобів захисту щодо предмету спору; взаємність поступок сторін мирової угоди; особлива форма погодження мирової угоди; можливість примусового виконання ухвали про затвердження мирової угоди. З’ясовано необхідність законодавчої регламентації встановлення строків для відзиву на уточнені позовні вимоги, який має бути встановлений судом і не може бути меншим п’ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про продовження строку проведення підготовчого судового засідання. Визначено напрямки удосконалення цивільного процесуального законодавства щодо регламентації захисних засобів відповідача та сформульовано конкретні пропозиції щодо внесення змін в частині врегулювання відносин у досліджуваній сфері. Ключові слова: відповідач, судовий розгляд, цивільний процес, засоби захисту відповідача, зустрічний позов, спростування, заперечення, мирова угода, залучення третьої особи без самостійних вимог, відзив на позов, зустрічне забезпечення, визнання позову. Дата реєстрації 2020-10-27 Додано в НРАТ 2021-03-17 Закрити