Search academic texts

Registration Number

0424U000192, Candidate dissertation

Status

Кандидат юридичних наук, 12.00.09, Кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза; оперативно-розшукова діяльність

Date

20-08-2024

popup.evolution

.

Title

Cooperation of public prosecutor and investigation judge is in the criminal process of Ukraine

Author

Stanislav V. Tyshchenko,

popup.head Yurii O. Yermakov
popup.opponent Maksym M. Pochtovyi
popup.opponent Maksym V. Korniienko

Description

У дисертації вирішено наукове завдання, що полягає у системному дослідженні взаємодії прокурора та слідчого судді у кримінальному процесі України. Розкрито теоретико-методологічні основи взаємодії прокурора та слідчого судді у кримінальному процесі. З’ясовано, що теоретико-правовий аналіз контрольно-наглядової діяльності під час досудового розслідування має довготривалу історію та охоплює широке коло проблем теоретичного і практичного характеру. Визначено інтерпретацію терміну «взаємодія» у контексті кримінальної процесуальної діяльності, який запропоновано розуміти як взаємні дії та/або взаємну реалізацію повноважень двох і більше суб’єктів (учасників) кримінального провадження за обставин, що стосуються кожного з них. З’ясовано сутність взаємодії прокурора та слідчого судді як спільної та поетапної реалізації прокурором і слідчим суддею своїх повноважень під час перевірки законності та обґрунтованості дій і рішень суб’єкта розслідування, які стосуються прав, свобод і законних інтересів учасників досудового розслідування. Узагальнено наукові підходи до класифікації взаємодії прокурора та слідчого судді за видом і формою, а саме: за формою – процесуальна (регламентована); за видом: тимчасова (короткотермінова) – потребує об’єднання зусиль прокурора та слідчого судді на певний, нетривалий час, і виникає лише в разі наявності відповідного клопотання владного суб’єкта розслідування; спільна – відбувається за взаємного контролю і обміну інформації між прокурором, слідчим суддею та іншими особами в разі участі, направлена на вирішення єдиних питань; багатостороння – у випадках, передбачених КПК України, приймають участь, як правило, інші особи; оперативна – спрямовується також на вирішення завдань, які носять ситуативний характер і потребують негайного розгляду; зовнішня – відбувається за участю суб’єктів, які не підпорядковані один одному. Доведено, що під час досудового розслідування повинна існувати ступенева контрольно-наглядова форма обмеження чи зміни правил реалізації суб’єктом розслідування прав, свобод і законних інтересів іншого учасника досудового розслідування, що має забезпечуватися непідпорядкованими один одному владними суб’єктами кримінального провадження. Констатовано, що взаємодія прокурора та слідчого судді може здійснюватися лише стосовно реалізації судового контролю під час досудового розслідування, зокрема, щодо перевірки дотримання прав, свобод та законних інтересів людини у досудовому кримінальному провадженні. Запропоновано покладання процесуального обов’язку на суб’єкта розслідування, прокурора та слідчого судді щодо відображення у змісті відповідного клопотання відомостей про забезпечення участі осіб, стосовно прав, свобод і законних інтересів яких може бути прийнято рішення внаслідок здійснення судового контролю. Констатовано необхідність врахування міжнародного досвіду правового регулювання взаємовідносин прокурора та слідчого судді у кримінальному процесі щодо загальних та спеціальних правил розгляду клопотань суб’єкта розслідування.

Registration Date

2024-07-22

popup.nrat_date

2024-07-22