Реєстраційний номер
0424U000193, Кандидатська дисертація
На здобуття
Кандидат юридичних наук
Дата захисту
19-07-2024
Статус
Захищена
Назва роботи
Адміністративний акт як результат адміністративної процедури
Здобувач
Гаріфуллін Максим Валерійович,
Керівник Козар Юрій Юрійович
Опонент Олійник Олег Вікторович
Опонент Бенца Констанція Костянтинівна
Установа, організація, у вченій раді якої відбудеться/відбувся захист
Державний вищий навчальний заклад "Ужгородський національний унiверситет"
Опис
Дисертаційне дослідження є комплексним та ґрунтовним науковим дослідженням, яке спрямоване на виявлення особливостей правового регулювання адміністративних актів. Автор сформулював наукові положення та висновки, що характеризуються науковою новизною та мають теоретичне та практичне значення. Цього вдалося досягнути, зокрема завдяки активному застосуванню порівняльно-правового методу. Проаналізовано досвід зарубіжного правового регулювання адміністративної процедури як на наднаціональному рівні (Європейський Союз), так і щодо окремих держав-членів Європейського Союзу (Німеччина, Фінляндія, Франція, Польща). У дослідженні також ураховано досвід США як держави, що позитивно впливає на розвиток засадничих положень про адміністративну процедуру. Було здійснено класифікацію адміністративних актів. Відповідно до змістовного критерію адміністративні акти поділено на матеріальні та процесуальні. Характер наслідків для особи як критерій для розмежування передбачає поділ адміністративних актів на негативні та позитивні. Виходячи з кола осіб, на яких адміністративний акт покладає обов’язки, виокремлено адміністративні акти ad rem та адміністративні акти ad personam. Перший вид адміністративних актів зобов’язує власників конкретної речі, тоді як другий вид – конкретно визначене коло осіб.
Проаналізовано принципи процедури прийняття адміністративних актів. Перш за все йдеться про принципи, які закріплено у статті 4 Закону України «Про адміністративну процедуру».
Досліджено підстави дострокового припинення дії адміністративного акту. Відповідно до румунського законодавства такими підставами є скасування, анулювання, відкликання, призупинення, зміна або доповнення адміністративного акту. Польський законодавець передбачає, що дострокове припинення можливе у разі скасування чи зміни адміністративного акту. Український законодавець до таких підстав відносить скасування та відкликання.
Здійснено порівняльний аналіз підстав, які призводять до нікчемності адміністративного акту. У Чехії такою підставою є прийняття адміністративного акту адміністративним органом, який немає компетенції для прийняття такого акту. Інші підстави – внутрішня суперечливість положень адміністративного акту, юридична чи фактична неможливість виконання рішення адміністративного органу, наявність інших недоліків, що унеможливлюють виконання адміністративного акту.
Автором дисертаційного дослідження запропоновано внести зміни до Закону України про адміністративну процедуру.
Дата реєстрації
2024-07-22
Додано/оновлено в НРАТ
2024-07-22 / 2026-07-01
