Пошук академічних текстів

Реєстраційний номер

0821U101805, Дисертація доктора філософії

Назва роботи

Особливості функціонування політичних процесів на регіональному рівні в Україні на прикладі Закарпатської, Львівської і Чернівецької областей у 2010-2015 рр.

Здобувач

Гнатюк Володимир Вікторович,

Керівник Була Світлана Петрівна
Опонент Бучин Микола Антонович
Опонент Мацієвський Юрій Володимирович
Рецензент Осадчук Ігор Юрійович
Рецензент Литвин Віталій Сергійович

На здобуття

Доктор філософії, 052, Соціальні та поведінкові науки. Політологія

Дата захисту

15-06-2021

Опис

У роботі висвітлено результати дослідження комплексного визначення, виявлення умов розвитку і порівняння функціонування політичних процесів на субрегіональному рівні в Україні на прикладі Закарпатської, Львівської і Чернівецької областей в 2010-2015 рр. В історіографічному аспекті зображено, що за останні п’ятдесят років субнаціональна проблематика пройшла складний шлях до становлення в порівняльній політології: від свого відкриття до формування самостійного дослідницького напряму. Зазначено, що характерною ознакою досліджень українських вчених є розуміння субдержавних процесів через спектр дотичних понять, концептів та явищ, які не завжди розглядаються в проблематиці безпосередньо. Приділено увагу теоретико-методологічному аспекту, зокрема продемонстровано, що основа досліджень субрегіонального рівня політики ґрунтується на застосуванні субнаціонального порівняльного методу, який за час відповідного розвитку пройшов два етапи: «класичний» та «новітній». Відзначено, що субнаціональний політичний режим обґрунтований вченими як ключове явище та базова категорія у рамках територіальних досліджень. У дисертації виділено той момент, що про режим варто говорити через контекст двох суперечливих, проте взаємодоповнюючих, тез: режим як даність і режим як кореляція. З методичного боку встановлено, що вимірювання політичних процесів на субнаціональному рівні прийнято здійснювати через два види технік – інституційної та експертної. У дисертації застосовані обидва шляхи, що базуються на наявному здобутку та авторському новаторству з точки зору конструювання методик, а сам процес їхньої реалізації – на використанні інтервального підходу в аналізі інституційного зрізу територіальної одиниці. Виділено той момент, що експертні техніки засновуються на судженнях знавців місцевої політики, а інституційні – на формальних показниках функціонування різних вимірів політики. Окреслено, що вивчення і вимірювання функціонування політичних процесів на субрегіональному рівні сприяє широким дослідницьким можливостям для висвітлення інституційного розвитку територіальних одиниць у державі. З іншого боку, це впливає на безпосередній оптимальний пошук механізмів, що своєчасно, з практичної точки зору, здатні зумовити внутрішнє перетворення проблемних інституційних вимірів у кореляції до демократичного спрямування.