Реєстраційний номер
0824U000893, Дисертація доктора філософії
На здобуття
Доктор філософії
Дата захисту
21-02-2024
Статус
Наказ про видачу диплома
Назва роботи
Юридичне обслуговування суб’єктів господарювання
Здобувач
Рябов Дмитро Сергійович,
Керівник Деркач Елла Михайлівна
Опонент Степанова Тетяна Валеріївна
Опонент Дорошенко Ліна Миколаївна
Рецензент Міхайліна Тетяна Вікторівна
Рецензент Павлюченко Юлія Миколаївна
Установа, організація, у вченій раді якої відбудеться/відбувся захист
Донецький національний університет імені Василя Стуса
Опис
Дисертаційне дослідження присвячено дослідженню теоретичних та практичних аспектів здійснення юридичного обслуговування суб’єктів господарювання.
У розділі 1 «Загальні положення щодо юридичного обслуговування суб’єктів господарювання» досліджено загальні засади щодо здійснення юридичного обслуговування суб’єктів господарювання. Визначено співвідношення юридичного обслуговування з суміжними поняттями, такими як «правова робота», «правова (правнича) допомога», «юридичний аутсорсинг» та «юридичний консалтинг».
Вищевказане дало можливість уточнити поняття «юридичне обслуговування суб’єктів господарювання» як комплекс засобів правового характеру, що містить юридичний супровід (надання послуг та виконання робіт з юридичного обслуговування господарської діяльності), реалізація яких спрямована на здійснення суб’єктом господарювання своєї господарської діяльності з дотриманням положень чинного законодавства.
Конкретизовано форми, основні напрями роботи та засоби юридичного обслуговування суб’єктів господарювання: 1) форми: «внутрішня» (трудові правовідносини між суб’єктом господарювання та працівником (виконавцем роботи з юридичного обслуговування), «зовнішня» (договірні правовідносини між суб’єктом господарювання та надавачем послуг з юридичного обслуговування); 2) основні напрями роботи – юридичне обслуговування реєстраційних дій, юридичне обслуговування договірної роботи, контроль над організацією правової роботи на підприємстві, відшкодування судових витрат при здійсненні претензійно-позовної роботи, забезпечення виконання судових рішень та судовий контроль; 3) засоби юридичного обслуговування – комплекс дій, за допомогою яких реалізуються основні напрями роботи з юридичного обслуговування.
Уточнено співвідношення і зв’язок понять «правова робота» та «юридичне обслуговування», установлено, що вони є різними поняттями, оскільки: 1) правова робота є більш широким поняттям, ніж юридичне обслуговування; 2) при здійсненні правової роботи суб’єкт господарювання задіяний в цілому, а при юридичному обслуговуванні – лише ті суб’єкти, які його здійснюють (юрисконсульт (юридична служба), адвокати, юридичні фірми, тощо); 3) контроль над організацією правової роботи є одним з основних напрямів роботи з юридичного обслуговування суб’єктів господарювання, який характеризується як системний комплекс засобів, що здійснюються суб’єктами юридичного обслуговування, спрямовані на підвищення рівня правової культури, правосвідомості суб’єктів господарювання та забезпечення відповідності до правової роботи, здійснюваної на підприємстві, положенням чинного законодавства та локальним актам суб’єкта господарювання.
Визначено співвідношення понять «правова (правнича) допомога», «юридичний аутсорсинг» та «юридичний консалтинг» з юридичним обслуговуванням суб’єктів господарювання: 1) правова (правнича) допомога є юридичним засобом, завдяки якому здійснюється юридичне обслуговування суб’єктів господарювання, оскільки її надання не охоплює всі напрями роботи з юридичного обслуговування суб’єктів господарювання; 2) юридичний аутсорсинг – «зовнішня» форма юридичного обслуговування, суть якої полягає в тому, що надавач юридичних послуг пов’язаний з суб’єктом господарювання договірними, а не трудовими правовідносинами; 3) юридичний консалтинг – засіб здійснення юридичного обслуговування задля вирішення конкретних юридичних питань, які мають місце при виконанні господарської діяльності.
Завдяки встановленню сутності професій та правового статусу адвоката та юрисконсульта, розмежуванню інституту представництва в господарському, адміністративному та цивільному судочинствах з інститутом захисту в кримінальному провадженні та в справах про адміністративні правопорушення, а також враховуючи досвід Республіки Польща, де правнича допомога надається двома професійними інститутами (інститут адвокатури та інститут правових радників, відмінність між якими полягає в тому, що правовий радник не має права брати участі як захисник у кримінальних справах та в справах про фіскальні правопорушення), зроблено висновок, що адвокат та юрисконсульт мають різний правовий статус.
Ураховуючи, що адвокати, перебуваючи в статусі штатного юрисконсульта, мають надавати правову (правничу) допомогу за умови укладання зі своїм роботодавцем договору про надання правової (правничої) допомоги, доцільно запровадити в Україні два юридичні інститути, які будуть надавати правову (правничу) допомогу, серед яких перебувають і суб’єкти господарювання, на професійній основі (інститут адвокатури та інститут правових радників), з такими особливостями правового статусу правових радників: 1) правові радники будуть здійснювати юридичне
Дата реєстрації
2024-02-12
Додано/оновлено в НРАТ
2024-02-12 / 2026-07-01
