Реєстраційний номер
0824U001931, Дисертація доктора філософії
На здобуття
Доктор філософії
Дата захисту
15-05-2024
Статус
Захищена
Назва роботи
ПОРІВНЯЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА ВОГНЕПАЛЬНИХ ПОШКОДЖЕНЬ НЕБІОЛОГІЧНОГО ІМІТАТОРУ ЛЮДСЬКОГО ТІЛА ТА РІЗНИХ ВИДІВ ОДЯГУ ЗАПОДІЯНИХ «ФОРТ 12Р» ТА «AE 790G1»
Здобувач
Куслій Юрій Юрійович,
Керівник Гунас Валерій Ігорович
Опонент Савка Іван Григорович
Опонент Зубко Марія Дмитрівна
Опонент Козлов Сергій Володимирович
Рецензент Тереховська Олена Іванівна
Установа, організація, у вченій раді якої відбудеться/відбувся захист
Вінницький національний медичний університет імені М. І. Пирогова
Опис
Дослідження проведено шляхом виконання контрольованих відстрілів в умовах тиру закритого типу. Постріли виконували з використанням пістолетів «Форт 12Р» та «AE 790G1» споряджених патронами для пристроїв травматичної дії ПНД-9, калібр 9 мм з дистанцій впритул, 25 та 50 см у желатинові блоки з різними видами покриву з подальшим аналізом пошкоджень, які виникнули безпосередньо від дії снаряду та від дії додаткових чинників пострілу, особливості відкладання залишкових компонентів пострілу, що досягнуто за рахунок застосування як візуально-описових методів, так і потужних та сучасних лабораторно-інструментальних методів дослідження. Отримані дані підлягали статистичній обробці з метою виявлення як відмінностей, так і взаємозв’язків між показниками досліджуваних груп. Аналіз отриманих даних дозволив виявити особливості впливу додаткових чинників пострілу на формування тих чи інших різновидів пошкоджень, особливостей відкладання залишкових компонентів пострілу, оцінити вплив одягу на зміни у досліджуваних параметрах.
За результатами експериментальних контрольованих відстрілів виявлено особливості пошкоджень бавовняної тканини, джинсової тканини та шкірозамінника при пострілах у комплекс «одяг + небіологічний імітатор людського тіла» з дистанцій впритул, 25 та 50 см, використовуючи пістолети «Форт 12Р» та «AE 790G1». У цілому встановлено, що при пострілах з пістолету «AE 790G1» не зважаючи на покрив блоку і дистанцію пострілу утворюються пошкодження більшої площі ніж при використанні «Форт 12Р». Форма вхідного отвору різниться між досліджуваними групами, але у випадках пострілу у голі блоки завжди мала круглу, що відповідає відомим балістичним даним.
Аналогічно більші значення пошкоджень спричинені пістолетом «AE 790G1», порівняно з «Форт 12Р», спостерігалися і при аналізі довжини ранового каналу, де у випадку застосування першого пістолету його довжина сягає не більше 6 см, а у випадку другого не більше 5 см. Водночас дані дослідження виявили, що шкірозамінник має перевагу щодо захисних властивостей, порівняно з іншими видами покриву блоків. Але в цілому блоки вкриті шкірозамінником мають більш глибокі або такі ж за глибиною пошкодження як і голі блоки, що в свою чергу свідчить про те, що одяг не проявляє захисних властивостей у даному аспекті.
При пострілах з пістолету "AE 790G1" утворюються більша тимчасова порожнина ніж при застосуванні пістолету "FORT 12R". Водночас, варто відмітити, що при оцінці розмірів тимчасової порожнини виявлено захисний вплив одягу, який сприяв зменшенню розмірів порожнини, особливо на дистанції пострілу у 25 см. Також при порівнянні форми тимчасової порожнини виявлено відмінності між досліджуваними пістолетами: при пострілах з "FORT 12R" тимчасова порожнина мала форму, що нагадувала глечик з широкою основою, в той час як при застосуванні "AE 790G1" тимчасова порожнина мала форму амфори з тонкою основою.
Додаткові чинники пострілу у формі кіптяви виявлялися на дистанціях пострілу впритул та 25 см і зникали на дистанції пострілу 50 см; порохові гази, дія яких макроскопічно проявлялися у вигляді утворення розривів одягу, достовірно частіше виявлялися при застосуванні пістолету «AE 790G1» на дистанції пострілу 25 см.
Залишкові компоненти пострілу також мали свою специфіку відкладання і таким чином були цінним речовим доказом, що дозволило ідентифікувати знаряддя та дистанцію пострілу. Спільним для обох пістолетів було зменшення відносної концентрації свинцю на відстріляних зразках, з водночас збільшенням відносної концентрації заліза та цинку при збільшення дистанції пострілу. Також встановлено непридатність застосування відносної концентрації міді як показника для вирішення будь яких питань, що стосуються балістики вказаних пістолетів. Компоненти бездимного пороху найбільш часто спостерігалися при пострілах впритул у блоки вкриті джинсовою тканиною за умови застосування пістолету "AE 790G1".
Статистичний аналіз отриманих показників дозволив виявити чисельні взаємозв’язки різної сили (здебільшого середньої сили та сильні) та спрямування між особливостями відкладання залишкових компонентів пострілу, пошкодженням одягу та небіологічного імітатора тіла людини як комплексу «одяг + небіологічний імітатор тіла людини» при пострілах з різних дистанцій із пістолетів «Форт 12Р» та «AE 790G1».
Ураховуючи дані застосування візуально-описового методу та результати лабораторно-інструментальних методів дослідження були побудовані достовірні дискримінантні моделі, коректні у 83,3 % для ідентифікації пістолету «Форт 12Р» і 71,7 % для пістолета «AE 790G1». Найбільш часто дискримінантними змінними для ідентифікації дистанції пострілу чи моделі пістолета були параметри тимчасової порожнини пострілу, наявність чи відсутність компонентів пороху.
Дата реєстрації
2024-05-15
Додано/оновлено в НРАТ
2024-05-15 / 2026-07-01
