Пошук академічних текстів

Інформація × Реєстраційний номер 0824U002504, Дисертація доктора філософії На здобуття Доктор філософії Дата захисту 26-07-2024 Статус Наказ про видачу диплома Назва роботи Обставини, що виключають кримінальну протиправність застосування зброї в Україні Здобувач КІТОВ Олександр Васильович Олександр Васильович, Керівник Авраменко Олексій Володимирович Опонент Кваша Оксана Олександрівна Опонент Пономаренко Юрій Анатолійович Рецензент Красницький Іван Васильович Рецензент Газдайка-Василишин Ірина Богданівна Опис Кітов О. В. Обставини, що виключають кримінальну протиправність застосування зброї в Україні. – Кваліфікаційна наукова праця на правах рукопису. Дисертація на здобуття освітньо-наукового ступеня доктора філософії за спеціальністю 081 «Право». – Львівський державний університет внутрішніх справ, Львів, 2024. Дисертація є комплексним монографічним дослідженням правомірного застосування зброї в Україні через призму обставин, що виключають кримінальну протиправність таких діянь. Наукова робота містить три розділи. Перший розділ дисертації присвячено загальним засадам дослідження відповідальності за застосування зброї у кримінальному праві України. Проаналізовано розвиток законодавства та стан наукової розробки питань відповідальності за застосування зброї в Україні. Виокремлено положення доктрини права, які досліджувались у працях вітчизняних науковців і прямо чи опосередковано стосуються проблем відповідальності за застосування зброї у кримінальному праві України, а саме: ґенезису законодавства, яким урегульовується кримінальна відповідальність за незаконні дії зі зброєю в Україні; правових підстав і правил застосування зброї; положення чинного кримінального законодавства України та зміни, яких зазнав КК щодо відповідальності за кримінально протиправні діяння у сфері обігу зброї, а також положення законопроєктів, якими передбачалось внесення змін до правового регулювання кримінальної відповідальності за незаконне поводження зі зброєю, проте які з тих чи інших причин так і не були прийняті; криміналістичної характеристики кримінальних правопорушень, що полягають у незаконному поводженні зі зброєю, проблеми розслідування таких кримінальних правопорушень; відповідальності за застосування зброї особами, яким законом надано право на її отримання, володіння нею, використання та застосування під час здійснення службових обов’язків; досвіду зарубіжних країн у цій сфері. Загальні засади відповідальності за застосування зброї дали змогу виокремити питання, пов’язані із відповідальністю за застосування зброї в Україні, які потребують додаткового наукового опрацювання. У другому розділі наукової роботи здійснено кримінально-правову оцінку застосування зброї за наявності обставин, що виключають кримінальну протиправність діяння. Досліджено застосування зброї при необхідній та уявній обороні, при затриманні особи, що вчинила кримінальне правопорушення, при виконанні спеціального завдання з попередження чи розкриття кримінально протиправної діяльності організованої групи чи злочинної організації, під час виконання обов’язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України та за наявності інших обставин, що виключають кримінальну протиправність використання зброї. Установлено, що при кримінально-правовій оцінці застосування зброї за наявності обставин, що виключають кримінальну протиправність діяння, слід розмежовувати дві ситуації, які потребують кримінально-правової оцінки: а) факт правомірності поводження зі зброєю та б) факт заподіяння наслідків, які настали у результаті застосування зброї. Обґрунтовано, що необхідна оборона як обставина, яка виключає кримінальну протиправність діяння, не є обмеженою у способах її здійснення. У дослідженні особливостей застосування зброї під час виконання обов’язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України встановлено, що ця обставина є актуальна і на часі. Доведено позицію щодо вирішення окремих дискусійних питань кримінально-правової оцінки застосування зброї, зокрема: запропоновано авторське розуміння поняття «зброя» у випадках, коли у статтях КК чітко не визначається її вид (вогнепальна зброя, холодна зброя, зброя масового знищення тощо); аргументовано правильність позиції про те, що пристрої для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, є окремим видом зброї, який не класифікується як вогнепальна зброя; констатовано допустимість застосування зброї для припинення кримінального правопорушення у формі бездіяльності; доведено, що підходи до кримінально-правової оцінки поводження та застосування зброї у КК України мають бути комплексно оновлені разом із прийняттям закону про обіг «цивільної зброї» тощо. Дослідження шляхів удосконалення законодавства України щодо регламентації відповідальності за застосування зброї у третьому розділі дисертації дало змогу виокремити низку проблемних аспектів, зокрема: ефективного унормування питань кримінальної відповідальності за застосування зброї за кримінальним правом України та шляхи їх вирішення; досвід окремих держав Європейського Союзу у сфері кримінально-правового регулювання застосування зброї та перспективи його використання в Україні. Дата реєстрації 2024-07-11 Додано в НРАТ 2024-07-11 Закрити