Search academic texts

Information × Registration Number 0825U002542, PhD dissertation Status Доктор філософії Date 04-07-2025 popup.evolution . Title Falsification of electoral documents: criminological characteristics and prevention Author Pavlo Chernenko, popup.head Liliia V. Bobrishova popup.opponent Denis O. Kolodin popup.opponent Roman O. Movchan popup.review Maksym M. Pochtovyi popup.review Artem Kozhevnikov Description Дисертацію присвячено дослідженню кримінологічної характеристики та запобігання фальсифікації виборчих документів. У першому розділі дисертаційного дослідження йдеться про визначення змісту та суті виборчого документу та його місце в системі документообігу (підрозділ 1.1.), а також реалізується аналіз кримінально-правових ознак фальсифікації виборчих документів (підрозділ 1.2.). Щодо визначення змісту та суті виборчого документу та його місце в системі документообігу, то під виборчим документом необхідно визнавати матеріальний носій на якому зафіксована інформація, яка використовується під час організації та реалізації виборчого процесу, які видаються відповідними суб’єктами виборчого процесу і утворені з дотриманням визначених законом форм та містять передбачені законом реквізити. В межах аналізу кримінально-правових ознак фальсифікації виборчих документів наголошується на тому, що відповідно до чинного кримінального законодавства України кримінальна відповідальність за фальсифікацію виборчих документів передбачена в ст.ст. 158, 158-1, 158-2 та 158-3 КК України. Це по-перше. По-друге, обґрунтовується та точка зору, що не зважаючи на те що фальсифікація виборчих документів об’єднана єдиним родовим об’єктом, кожна з окремих кримінально-правових норм має власний безпосередній об’єкт. В той же час, предмети складів кримінальних правопорушень, які реалізуються у формі фальсифікації виборчих документів, розглядаються нами як або, в певній мірі, повноцінний офіційний документ, що використовується в тому, чи іншому питанні виборчого процесу, або відповідна інформація, як складова частина такого офіційного документу. По-третє, суспільно небезпечне діяння, як єдина обов’язкова ознака об’єктивної сторони фальсифікації виборчих документів, передбачена законодавцем у формі активної дії. У другому розділі дисертації, присвяченому кримінологічній характеристиці та детермінації фальсифікації виборчих документів мова йде про характеристику кількісних і якісних показників фальсифікації виборчих документів (підрозділ 2.1.); характеристику особистості злочинця, яка вчиняє фальсифікацію виборчих документів (підрозділ 2.2.); механізм індивідуальної злочинної поведінки при фальсифікації виборчих документів (підрозділ 2.3.) та характеристика основних чинників, що обумовлюють фальсифікацію виборчих документів (підрозділ 2.4.). Розкриваючи сутність та зміст кількісних показників фальсифікації виборчих документів наголошується наступне: абсолютна кількість облікованих злочинів, які пов’язані з фальсифікацією виборчих документів, в період з 2015 року по 2022 рік зафіксувала максимум у 2019 році – 104 злочини, а мінімум в 2022 році – 1 злочин; максимум абсолютного рівня засуджених в 2019 році – 45 осіб, мінімум в 2017-2018 рр. – 4 особи; максимальний показник коефіцієнту злочинної інтенсивності злочинів, які пов’язані з фальсифікацією виборчих документів, зафіксований в 2015 рік – 2,077 кримінальних правопорушень, а мінімальний в 2022 рік – 0,024; максимум коефіцієнта судимості фальсифікації виборчих документів зафіксований у 2021 рр. – 1,76, а мінімум 2017-2018 рр. – 0,11 засуджених осіб на 1 млн. населення України; динамічна картина має наступний вигляд: з 2015 р. до 2018 р. спостерігається період спаду абсолютного рівня; далі, а саме з 2018 р. до 2019 р. – миттєве збільшення кількості облікованих кримінальних правопорушень; і знов спад з 2019 р. до 2021 р. Registration Date 2025-06-30 popup.nrat_date 2025-06-30 Close