Реєстраційний номер
0825U002601, Дисертація доктора філософії
На здобуття
Доктор філософії
Дата захисту
31-07-2025
Статус
Наказ про видачу диплома
Назва роботи
Кримінально-правова охорона діяльності державних та громадських діячів в Україні
Здобувач
Федишин Ілона Мар'янівна,
Керівник Созанський Тарас Іванович
Опонент Гацелюк Віталій Олександрович
Опонент Медицький Ігор Богданович
Рецензент Газдайка-Василишин Ірина Богданівна
Рецензент Марін Олександр Костянтинович
Установа, організація, у вченій раді якої відбудеться/відбувся захист
Львівський державний університет внутрішніх справ
Опис
Робота присвячена комплексному розгляду питань кримінально-правової охорони діяльності державних та громадських діячів в Україні, спрямованому на підготовку науково-обґрунтованих пропозицій, що мають удосконалити означені кримінально-правові норми та суміжні правовідносини, а також підвищити ефективність кримінального права у цій сфері. Зміст дослідження ґрунтується на основі комплексної та системної кримінально-правової характеристики кримінальних правопорушень, що посягають на діяльність державного та громадського діяча. Узагальнено стан розгляду питання кримінально-правової охорони діяльності державних та громадських діячів в доктрині права з метою визначення дискусійних питань, щодо яких відсутня одностайність або ж простежується варіативність думок. Підсумовано, що система спеціальних норм, які встановлюють відповідальність за посягання на діяльність державних чи громадських діячів, мають на меті забезпечення ефективного механізму охорони функціонування органів державної влади та політичних інститутів. Визначено поняття кримінального правопорушення, що посягає на діяльність державних та громадських діячів, а також наведено їх класифікацію за низкою узагальнюючих критеріїв. Доведено, що сукупність кримінальних правопорушень, які посягають на діяльність державних та громадських діячів, є системою за основними ознаками, а також визначено ключові системоутворювальні елементи. Проаналізовано категоріально-понятійний апарат та сформовано авторські визначення головних понять. Задля забезпечення чіткішого розмежування між широкими категоріями громадської активності, зважаючи на специфіку участі у політичних процесах та реалізації політичних функцій, запропоновано замінити поняття «громадський діяч» на «політичний діяч» («громадська діяльність» - «політична діяльність»). Аналіз законодавства окремих зарубіжних держав дав змогу узагальнити, що українська кримінально-правова охорона діяльності державних діячів має багато спільного із європейським підходом та передбачає основні аспекти такої охорони. Розглянуто об’єктивні та суб’єктивні ознаки цих складів, виокремлено їхні концептуальні недоліки та запропоновано шляхи їх удосконалення. Наголошено, що, попри різні родові об’єкти досліджуваних складів кримінальних правопорушень, їх об’єднує безпосередній об’єкт – суспільні відносини, які забезпечують безперешкодне виконання державними та громадськими діячами своїх повноважень. Підтримано концептуальне скорочення переліку державних діячів. Запропоновано доповнити ст. 112 Кримінального кодексу України (далі – КК) вказівкою на близьких родичів та членів сім’ї, зазначених у статті осіб, як потерпілих, а також у ст. ст. 112, 344, 346 КК – на осіб, які тимчасово виконують обов’язки державного чи громадського діяча. Водночас обґрунтовано доцільність включення до кола потерпілих кандидата на пост Президента України. На підставі вивчення об’єктивної сторони кримінальних правопорушень, що посягають на діяльність державного чи громадського діяча, обґрунтовано заміну терміна «посягання на життя» на «вбивство або замах на вбивство» в диспозиції ст. 112 КК; з огляду на значну кількість системних недоліків у ч. 2 ст. 163 КК та низьку соціальну обумовленість, аргументовано потребу виключення кваліфікуючої ознаки «щодо державних чи громадських діячів»; об’єктивною стороною складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 344 КК, визначено вплив у будь-якій формі, як діяння, що може охоплювати втручання та перешкоджання діяльності. Норми ст. ст. 351, 351-1, 351-2 КК визнано результатом надмірної криміналізації і безсистемного додавання нових статей, відтак запропоновано виключити їх із КК; аргументовано потребу замінити в ч. 1 ст. 346 КК словосполучення «погроза заподіянням шкоди здоров’ю» на «погроза насильством»; зважаючи на мету системності до підходу кримінально-правового захисту державних та громадських діячів, запропоновано доповнення ст. 346 КК таким альтернативним посяганнями, як захоплення або тримання як заручника та знищення або пошкодження майна. Обґрунтовано позицію підвищення віку кримінальної відповідальності за кримінальні правопорушення, що посягають на діяльність державного чи громадського діяча, до загального. Розглянуто особливості кримінально-правової кваліфікації та реалізації кримінальної відповідальності за правопорушення, що посягають на діяльність державних та громадських діячів в Україні. Удосконалено положення про співвідношення досліджуваних кримінальних правопорушень з іншими нормами Особливої частини КК. Синтезовано доктринальні підходи до кримінально-правової кваліфікації аналізованих кримінальних правопорушень. Вивчено правозастосовну практику, що дало змогу виявити надзвичайно малу кількість судових рішень у справах щодо аналізованих кримінальних правопорушень.
Дата реєстрації
2025-07-02
Додано/оновлено в НРАТ
2025-07-02 / 2026-07-01
