Search academic texts

Registration Number

0825U002879, PhD dissertation

Status

Доктор філософії, 081, Право

Date

popup.evolution

o

Title

Supporting of prosecution by the prosecutor in jury trial

Author

Ivan Liakhovchenko,

popup.head YURII ALENIN
popup.opponent Viktoriia V. Rohalska
popup.opponent OKSANA KUCHYNSKA
popup.review Vadim Pozhar
popup.review Ljudmila Gurtieva

Description

Дисертація є першим у вітчизняній науці кримінального процесуального права комплексним дослідженням специфіки підтримання обвинувачення прокурором в суді присяжних. Хоча модель суду присяжних, яка діє в Україні, за загальною класифікацією відноситься до континентальної моделі, було підкреслено, що традиція суду присяжних в Україні є унікальною, адже почала зароджуватися ще в часи Київської Русі як логічне відтворення існуючого на той момент соціального устрою, що, зі свого боку, пояснюється більш глибокими сімейними традиціями. Надалі формування та удосконалення суду присяжних значною мірою залежало від законодавств різних країн, у зв’язку з чим також можна стверджувати про об’єднання одразу декількох правових традицій, що знайшло своє відображення і в сучасному нормативному регулюванні. Поряд з цим більшість вчених звертають увагу на досить різкий відхід від «традиційного» суду присяжних у ХХ столітті та заміни його виборністю професійних суддів та народних засідателів. Якщо врахувати той факт, що суд присяжних – це передусім одна з форм участі населення у здійсненні правосуддя, то можна було б стверджувати, що в цей період також було забезпечено народовладдя у судовій сфері. Проте ми наголошуємо, що ключовою ознакою участі населення у здійсненні правосуддя є мета – гуманізація сфери кримінальної юстиції та покарання. Професійні судді в силу і професійної деформації, яка більшою чи меншою мірою, але обов’язково має місце в їхній професії, і в силу «автоматизації» здійснення кримінального провадження через його одноманітність далеко не завжди можуть оцінити кримінальне провадження комплексно, з точки зору його наслідків для всього суспільства. Тому, навіть не зважаючи на те, що населення брало участь у здійсненні правосуддя в ХХ столітті, через відсутність мети – гуманізації – можна стверджувати, що в цей історичний період суду присяжних в Україні не існувало, а були лише окремі форми залучення населення до правосуддя, які переслідували абсолютно іншу мету.

popup.nrat_date

2025-07-11