Пошук академічних текстів

Інформація × Реєстраційний номер 0825U003079, Дисертація доктора філософії На здобуття Доктор філософії Дата захисту 11-08-2025 Статус Запланована Назва роботи Адміністративно-правовий статус суб’єктів тінізації економіки. Здобувач Павлюх Василь Ярославович, Керівник Заболотна Людмила Володимирівна Опонент Сердюк Василь Павлович Опонент Новак Наталія Петрівна Рецензент Глобенко Ігор Олександрович Рецензент Харь Інна Олексіївна Опис У дисертації наведено теоретичне узагальнення та нове вирішення наукового завдання, що полягає в здійсненні характеристики адміністративно-правового статусу суб’єктів тінізації економіки, що дозволило сформулювати авторські підходи та висновки щодо впровадження напрямів його удосконалення. Дисертант констатує, що поняття «суб’єкт протидії тінізації економіки» доцільно формувати крізь призму системо утворюючих ознак суміжних правових категорій, котрі використані в юридичній науці та законодавстві для позначення фактичного складу учасників відносин, а також особливостей їх діяльності, здійснення котрої забезпечується відповідними правовими засобами враховуючи адміністративно-правовий статус конкретного суб’єкта. Ідентифікація ознак має проводитися шляхом характеристики стійких діалектичних взаємозв’язків поняття «тінізація економіки» та юридичної форми й змісту впливу на нього, зокрема юридично визначеної здатності бути учасником названих відносин, опосередковану метою функціонування органу державної влади, сферою відання, спрямуванням діяльності в межах наявних юридичних процедур (процесуальної діяльності), підкріпленої застосуванням державного примусу та застосуванням відповідальності до економічних агентів, які здійснюють виробництво, розподіл, обмін та споживання товарів і послуг у разі допущення ними порушень. Наслідком порушень економічними агентами правових норм є формування, у матеріальному сенсі, маси коштів та/чи товарів, послуг, що знаходяться поза державним контролем, обліком, не враховуються офіційною статистикою, тобто не включається до ВВП України, яка є змістом та характеристикою відповідної загрози національній безпеці. А тому, під суб’єктом протидії тінізації економіки варто розуміти орган державної влади, що формує та реалізує державну політику чи окремі функції або посадову особу такого органу, якими здійснюються, відповідно до компетенції (повноважень), заходи спрямовані на недопущення тінізації економіки, як загрози національній безпеці. Дисертантом запропоновано види суб’єктів протидії тінізації економіки за відповідними критеріями, котрі відповідатимуть сутності процесу «тінізації» економіки та змісту поняття «тіньова економіка»: 1) за критерієм формування та реалізації державної політики: – суб’єкти, що формують та реалізують державну політику у сфері протидії тінізації економіки; – суб’єкти, що здійснюють окремі функції з реалізації державної політики у сфері протидії тінізації економіки; 2) за організаційно-правовим рівнем: – суб’єкти, що формують правові засади економічної самостійності України; – суб’єкти, що протидіють тінізації економіки в одному або декількох її секторах; – суб’єкти, що протидіють тінізації економіки у межах одного чи декількох нормативно-визначених завдань; – суб’єкти, що протидіють тінізації економіки у межах однієї чи декількох територіальних одиниць; 3) за ступенем реалізації і захисту національних економічних інтересів: – суб’єкти протидії тінізації економіки, що входять до сектору безпеки та оборони; – інші суб’єкти протидії тінізації, які здійснюють функції із забезпечення національної безпеки у взаємодії із органами, що входять складають сектору безпеки та оборони; 4) за ступенем реалізації стратегічних завдань відповідно безпековому напряму: – основні суб’єкти, уповноважені реалізовувати положення стратегічних напрямів у сфері забезпечення економічної безпеки; – суб’єкти залучені до реалізації стратегічних завдань у межах формування безпекового середовища; 5) за характером повноважень: – правоохоронні органи, що протидіють правопорушенням у сфері економіки; – сервісні органи, що забезпечують створення умов для уникнення затінення економічних відносин; – контрольно-наглядові органи, діяльність яких спрямована на виявлення правопорушень у сфері економіки; – суб’єкти, що здійснюють управління об’єктами державної власності котрі критично важливих для економіки та можуть стати/стали предметом трансформації економічних відносин у тіньові; 6) за способом формування та порядком функціонування: – колегіальні суб’єкти, які протидіють тінізації економіки; – єдиноначальні (одноособові). Ключові слова: адміністративно-правовий статус, публічна адміністрація, протидія корупції, протидія правопорушенням, сфера оподаткування, протидія злочинності, тінізація економіки, правопорушення в сфері економіки, суб’єкти запобігання корупції, правоохоронний орган, працівники правоохоронного органу, тіньова економіки, адміністративно-правові відносин, контроль, нагляд, економічні відносини, адміністративні правопорушення. Дата реєстрації 2025-07-21 Додано в НРАТ 2025-07-21 Закрити