Реєстраційний номер
0825U004322, Дисертація доктора філософії
На здобуття
Доктор філософії
Дата захисту
03-02-2026
Статус
Захищена
Назва роботи
Правовий статус виконавця у виконавчому провадженні за законодавством України та Польщі.
Здобувач
Дутка Іван Васильович,
Керівник Матвiйчук Анатолiй Васильович
Опонент Тарасенко Леонід Леонідович
Опонент Верба Ольга Богданівна
Опонент Барабаш Ольга Олегівна
Рецензент Подолян Юлія Олександрівна
Установа, організація, у вченій раді якої відбудеться/відбувся захист
Національний транспортний університет
Опис
Дисертація на здобуття ступеня доктора філософії за спеціальністю 081 «Право» в галузі знань 08 «Право». Національний транспортний університет, Київ, 2025.
У підрозділі 1.1. «Законодавче закріплення правового статусу виконавця в Україні й Польщі» досліджено генезу, концептуальні засади та нормативне оформлення статусу виконавця як суб’єкта публічної влади у виконавчому провадженні. Аргументовано, що делегування державою повноважень приватним виконавцям не нівелює їх публічно-правового характеру, а утверджує модель «служіння публічному інтересу» у сфері виконання судових рішень.
Підрозділ 1.2 «Принципи діяльності виконавців за українським та польським законодавством» присвячено комплексному теоретико-правовому аналізу принципів діяльності виконавців як ключових ідей, що визначають правову природу, ціннісні орієнтири та функціональну організацію інституту виконавців у правових системах України та Республіки Польща.
Порівняльний аналіз засвідчує доцільність імплементації в українське законодавство концептуальних положень польської моделі, насамперед щодо нормативного закріплення професії виконавця як професії суспільної / публічної довіри.
Підрозділ 2.1. «Нормативна модель прав і обов’язків виконавця за законодавством України та Польщі» присвячений комплексному порівняльно-правовому аналізу повноважень, що формують правовий статус виконавця за законодавством України та судового виконавця Республіки Польща. Констатована необхідність імплементації в українське законодавство передових польських посилених фінансових гарантій, зокрема, механізму солідарної відповідальності Державної казни та виконавця за заподіяну шкоду, а також – розширення повноважень приватних виконавців.
У підрозділі 2.2. «Невиконавчі дії судового виконавця Польщі» здійснено комплексне дослідження правової природи таких дій, їх співвідношення з класичними виконавчими діями. На основі аналізу законодавства України та Республіки Польща запропоновано авторське бачення невиконавчих дій як особливого блоку повноважень виконавця, що не спрямований безпосередньо на реалізацію конкретного виконавчого документа, однак слугує забезпеченню належного функціонування правосуддя, доказування та цивільного обороту (складання протоколу фактичного стану, особисте вручення процесуальних документів, встановлення актуальної адреси, нагляд за добровільними публічними торгами, окремі дії у процедурах неплатоспроможності тощо).
У підрозділі 3.1 «Дисциплінарна відповідальність виконавців за законодавством України та Польщі» здійснено комплексний аналіз інституційної моделі дисциплінарної відповідальності приватних виконавців України та судових виконавців Республіки Польща в контексті гарантій права на справедливий суд і ефективне виконання судових рішень.
Сформульовані висновки й пропозиції спрямовані на гармонізацію українського законодавства зі стандартами демократичної правової держави, посилення гарантій професійної автономії приватних виконавців та зміцнення довіри до системи примусового виконання судових рішень.
Підрозділ 3.2 «Професійна етика виконавців у правових системах України та Польщі» присвячено порівняльному дослідженню норм професійної етики виконавців у правових системах України та Республіки Польща як системоутворюючого елемента правового статусу виконавця й гарантії публічної довіри до інституту примусового виконання рішень.
Зроблено висновок, що поєднання польської моделі інституційної етики та української концепції моральної автономії створює підґрунтя для формування європейської концепції професійної доброчесності виконавця як представника правосуддя і представника професії суспільної / публічної довіри.
Ключові слова: виконавче провадження, виконавчі документи, виконання рішень судів та інших юрисдикційних органів, виконуваність рішення, відповідальність, державний / приватний виконавець, дисциплінарна відповідальність виконавця, звернення стягнення, нагляд, оскарження діянь виконавця, процесуальний статус виконавця, стягувач і боржник, суд, цифровізація і штучний інтелект, ухвала / рішення / акт суду.
Дата реєстрації
2025-12-18
Додано/оновлено в НРАТ
2025-12-18 / 2026-07-01
