Пошук академічних текстів

Інформація × Реєстраційний номер 0826U000686, Дисертація доктора філософії На здобуття Доктор філософії Дата захисту 26-03-2026 Статус Запланована Назва роботи Призначення більш м’якого покарання, ніж передбачено законом у кримінальному праві України Здобувач Димитрієва Тетяна Віталіївна, Керівник Корабель Марія Георгіївна Опонент Ященко Андрій Миколайович Опонент Бабанін Сергій Володимирович Рецензент Павленко Тетяна Анатоліївна Рецензент Плотнікова Аліна Володимирівна Опис В дисертації запропоновано вирішення актуального для юридичної науки завдання, що полягає в обґрунтуванні теоретичних засад і розробці науково- правової характеристики інституту призначення більш м’якого покарання, ніж передбачено законом. шляхом визначення його поняття та змісту, характеристиці підстав його застосування, а також підготовки пропозицій щодо удосконалення чинного кримінального законодавства України та практики його застосування. Соціально-правова обумовленість призначення більш м’якого покарання, ніж передбачено законом у кримінальному праві України полягає у необхідності досягнення балансу між охороною суспільних відносин від кримінальних посягань та забезпеченням поваги до прав і свобод людини. Проведений історико-правовий аналіз розвитку даного інституту засвідчив, що ідея індивідуалізації покарання та можливості його пом’якшення має глибоке коріння у правовій традиції, що формувалася на українських землях. Порівняльний аналіз призначення більш м’якого покарання, ніж передбачено законом у кримінальному праві України та кримінальним законодавством інших держав показав, що для України актуальним є врахування досвіду інших держав щодо підстав і меж його застосування. Було розглянуто дві провідні правові системи: романо-германська правова сім’я та англо-американська правова сім’я. Встановлено відмінність меж суддівського розсуду, у деяких країнах суд має більш ширшу дискрецію, в інших вона чітко обмежена законодавчими орієнтирами. Вивчення зарубіжного досвіду дозволяє оцінити ефективність різних моделей і визначити оптимальний баланс між законністю та справедливістю для удосконалення вітчизняної норми. Другий розділ дисертації присвячений дослідженню правової природи та особливості призначення більш м’якого покарання, ніж передбачено законом у кримінальному праві України. Авторка наголошує на тому, що феномен інституту призначення більш м’якого покарання, ніж передбачено законом стосується як законотворчості, так і правозастосування. Від його визначення залежить ступінь надійності теоретичного фундаменту вирішення багатьох проблем як Загальної, так і Особливої частин кримінального права. Особливістю інституту є поєднання оціночних категорій і чітко визначених законодавчих меж, що визначаються як характером і ступенем тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, так і даними про особу винного. Правильне розуміння та застосування інституту призначення більш м’якого покарання, ніж передбачено законом має принципове значення для забезпечення єдності судової практики. У третьому розділі встановлено перспективні напрями розвитку практики призначення більш м’якого покарання, ніж передбачено законом у кримінальному праві України. Подальший розвиток практики застосування цього інституту потребує більш чіткого нормативного та методичного визначення підстав його застосування. У контексті реформування кримінального законодавства доцільно переглянути межі суддівського розсуду, виявлення та усунення колізій та уточнення законодавчих формулювань. Важливим є також врахування сучасних викликів, зокрема воєнного стану та трансформації кримінально-правової політики. Перспективним видається поєднання інституту більш м’якого покарання з альтернативними заходами кримінально-правового впливу. Розвиток цього інституту має відбуватися у напрямі підвищення передбачуваності та обґрунтованості судових рішень. Авторкою обґрунтовано, що відсутність нормативно визначеного терміна «обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення» створює правову невизначеність. Наявні законодавчі колізії створюють складнощі у правозастосуванні. Аналіз судової практики свідчить, що на цей момент відсутні узгоджені правові підходи, які б усунули цю проблему на законодавчому рівні. Дата реєстрації 2026-03-30 Додано в НРАТ 2026-03-30 Закрити