Реєстраційний номер
0826U001144, Дисертація доктора філософії
На здобуття
Доктор філософії
Дата захисту
30-06-2026
Статус
Наказ про видачу диплома
Назва роботи
Зброя як об’єкт цивільних прав
Здобувач
Нестеренко Василь Олександрович,
Керівник Красицька Лариса Василівна
Опонент Сліпченко Анатолій Святославович
Опонент Заіка Юрій Олександрович
Рецензент Карнаух Вадим Сергійович
Рецензент Костюченко Олена Євгенівна
Установа, організація, у вченій раді якої відбудеться/відбувся захист
Інститут правотворчості та науково-правових експертиз Національної академії наук України
Опис
Кваліфікаційна наукова праця є першим у вітчизняній цивілістиці комплексним дослідженням зброї як об’єкта цивільних прав та її оборотоздатності. У роботі обґрунтовано доцільність виокремлення загального і спеціального обігу зброї, визначено особливості укладення правочинів зі зброєю, а також набуття і припинення права власності на неї.
У першому розділі досліджено загальнотеоретичні положення про зброю як об’єкт цивільних прав, стан наукової розробки проблеми та особливості правового регулювання її обороту. Встановлено, що зброя як предмет дослідження тривалий час перебувала переважно у полі уваги кримінального права та криміналістики, тоді як у цивілістиці комплексно не аналізувалася. З’ясовано, що цивільні відносини щодо обороту зброї в Україні врегульовані Цивільним кодексом України та підзаконними нормативно-правовими актами, зокрема постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна», наказом МВС України від 21 серпня 1998 року № 622 та іншими актами. Проаналізовано зарубіжний досвід регулювання обігу вогнепальної зброї, який свідчить про наявність різних моделей — від суворо регульованих до більш ліберальних. Окрему увагу приділено законодавчим підходам Європейського Союзу та положенням проєкту закону про цивільний обіг вогнепальної зброї в Україні. Обґрунтовано, що прийняття окремого закону про цивільний оборот зброї має здійснюватися з урахуванням права ЄС та потребує чіткого законодавчого визначення поняття зброї та її видів.
У другому розділі розкрито правовий режим та оборотоздатність зброї як об’єкта цивільних прав. Уперше доведено, що щодо зброї законодавством України встановлено спеціальний правовий режим, тобто особливий порядок регулювання суспільних відносин, пов’язаних із її цивільним оборотом. Обґрунтовано, що до обмежено оборотоздатних об’єктів належать ті види зброї, щодо яких діє дозвільна система, зокрема вогнепальна, бойова вогнепальна, охолощена, спортивна, мисливська вогнепальна та пневматична зброя. До вилучених з цивільного обороту об’єктів віднесено зброю у сфері оборонних закупівель, а також види зброї, прямо визначені законодавством як такі, що не можуть перебувати у власності відповідних суб’єктів. Обґрунтовано також підхід, за яким носіння, зберігання та перевезення вогнепальної зброї слід розглядати як змішані джерела підвищеної небезпеки, оскільки конструктивні властивості зброї, її технічна несправність або порушення правил поводження з нею можуть спричинити шкоду іншим особам. Зроблено висновок, що відшкодування шкоди, завданої зброєю як джерелом підвищеної небезпеки, має здійснюватися за правилами спеціального делікту.
У третьому розділі досліджено зовнішні форми прояву оборотоздатності зброї як об’єкта цивільних прав. Проаналізовано виробництво, ремонт, знахідку, купівлю-продаж, дарування, перевезення, зберігання та інші правочини зі зброєю, а також особливості її спадкування. Запропоновано доповнити статтю 337 ЦК України положенням про обов’язок особи, яка знайшла вогнепальну зброю, її основні частини або боєприпаси, негайно повідомити про це Національну поліцію України та передати такі предмети у встановленому порядку. Доведено, що правовідношення, яке передує укладенню договору купівлі-продажу мисливської вогнепальної зброї та пов’язане з отриманням дозволу на її придбання, має переддоговірний і організаційний характер. Уточнено, що на відносини з купівлі-продажу вогнепальної зброї та боєприпасів до неї не поширюється законодавство про захист прав споживачів. Запропоновано переглянути вік, з якого допускається набуття у власність чи володіння окремими видами вогнепальної зброї. Обґрунтовано необхідність обов’язкового страхування відповідальності осіб, які володіють зброєю, за шкоду, що може бути завдана третім особам. Доведено можливість укладення договору перевезення повітряним транспортом багажу, що містить зброю та пов’язані з нею предмети, за наявності відповідного дозволу і попередньої згоди авіаперевізника. Аргументовано, що договір про надання ломбардного кредиту не може укладатися щодо вогнепальної зброї. Встановлено, що спадкування зброї має комплексний характер, оскільки охоплює як приватноправові відносини спадкового правонаступництва, так і публічно-правові відносини, пов’язані з реєстрацією зброї за спадкоємцем.
У роботі сформульовано висновок про необхідність удосконалення цивільно-правового регулювання обігу зброї в Україні шляхом чіткого визначення її правового режиму, меж оборотоздатності та особливостей вчинення правочинів щодо неї. Результати дослідження можуть бути використані у нормотворчій діяльності, правозастосовній практиці та подальших наукових дослідженнях.
Дата реєстрації
2026-04-21
Додано/оновлено в НРАТ
2026-04-21 / 2026-10-08
