Реєстраційний номер
0826U002178, Дисертація доктора філософії
На здобуття
Доктор філософії
Дата захисту
20-07-2026
Статус
Наказ про видачу диплома
Назва роботи
Кримінальна відповідальність за домагання дитини для сексуальних цілей: соціальна обумовленість та склад кримінального правопорушення
Здобувач
Куковинець Дар’я Олександрівна,
Керівник Борисов Вячеслав Іванович
Опонент Мовчан Роман Олександрович
Опонент Євдокімова Олена Володимирівна
Рецензент Пащенко Олександр Олександрович
Рецензент Нетеса Наталія Володимирівна
Установа, організація, у вченій раді якої відбудеться/відбувся захист
Науково-дослідний інститут вивчення проблем злочинності імені академіка В. В. Сташиса Національної академії правових наук України
Опис
На основі обраної мети, об’єкта, предмета дослідження та з використанням методів наукового пізнання у дисертаційній роботі проведено ґрунтовне осмислення питань соціальної обумовленості кримінальної відповідальності за домагання дитини для сексуальних цілей, узагальнення основних підходів держав-членів ЄС щодо регламентації подібної заборони у власному законодавстві, аналіз та характеристика складу цього кримінального правопорушення в національній кримінально-правовій площині. Набуло подальшого розвитку наукове бачення соціальних обставин, що обумовлюють кримінальну відповідальність за домагання дитини для сексуальних цілей. Удосконалено систематизацію законодавчих підходів до регламентації кримінальної відповідальності за подібні діяння у країнах ЄС через крізь призму: 1) місця відповідної кримінально-правової заборони в структурі національного законодавства про кримінальну відповідальність; 2) характеру нормативного визначення потерпілого від такого діяння; 3) специфіку опису забороненої поведінки та її фактичного змісту; 4) способу вчинення такого домагання; 5) ролі інформаційно-комунікаційних систем або технологій під час його вчинення; 6) особливостей унормування мети та її видів; 6) характер суб’єкта цього злочину. Виведено розуміння суспільних відносин, що убезпечують сексуальні стосунки, як родового об’єкта домагання для сексуальних цілей. Сформовано дефініцію поняття «пропозиція зустрічі», під якою у ст. 156-1 КК запропоновано розуміти вираження наміру правопорушника про його спільне перебування з дитиною в фізичному або кіберпросторі, що уможливлює їх взаємодію сексуального характеру, у тому числі за допомогою інформаційно-комунікаційних систем або технологій. Систематизовано у дев’ять груп словесні вирази, що можуть мати місце при пропозиції зустрічі за аналізованою статтею, а саме: 1) вітальні слова та вислови, спрямовані на установлення контакту; 2) мовні звороти, пов’язані із безпосереднім виказом пропозиції зустрічі; 3) компліменти та пестливі звернення; 4) фрази, покликані викликати довіру чи прихильність дитини; 5) мовні маркери її заохочення чи зацікавлення; 6) фрази – самопрезентація влади; 7) маніпулятивні вислови та вирази, поєднані із психологічним тиском; 8) провокативні та 9) сексуально забарвлені звернення. Запропоновано удосконалити положення ст. 156-1 КК шляхом: 1) заміни термінологічної конструкції «інформаційно-телекомунікаційні системи або технології» на «інформаційно-комунікаційні системи або технології»; 3) відображення мети «виготовлення дитячої порнографії»; 3) надання визначення поняття «пропозиція зустрічі» та уточнення поняття «зустріч». Зафіксовано наукове уявлення про ознаки, які можуть свідчати про «знання факту неповноліття» (серед яких, окрім інших, попереднє надання офіційних документів або інших відомостей, що засвідчують ознаку віку дитини, перебування із дитиною у сімейних відносинах, інформування про її вік з боку її батьків або осіб, що їх замінюють) або «усвідомлення можливості неповноліття» (серед яких, особливості фізичного розвитку особи, характер її мовлення, специфіка поведінки, спосіб проведення вільного часу, її соціальні зв’язки). Наведено судження про подвійну мету такого кримінального правопорушення, що включає в себе 1) найближчу у виді формування в дитини готовності зустрітися, та 2) кінцеву у виді вчинення щодо дитини будь-яких дій сексуального характеру або розпусних дій чи втягнення її у виготовлення дитячої порнографії під час зустрічі. Сформульовано уявлення про суб’єкта домагання дитини для сексуальних цілей слід як спеціального, на що вказує така його додаткова властивість, як «повноліття».
Дата реєстрації
2026-06-04
Додано/оновлено в НРАТ
2026-06-04 / 2026-08-12
