Реєстраційний номер
0826U002659, Дисертація доктора філософії
На здобуття
Доктор філософії
Дата захисту
03-08-2026
Статус
Наказ про видачу диплома
Назва роботи
Забезпечення швидкого досудового розслідування як завдання кримінального провадження
Здобувач
Ільницький Михайло Миколайович,
Керівник Сухомлин Юлія Володимирівна
Опонент Дрозд Валентина Георгіївна
Опонент Плетенець Віктор Миколайович
Рецензент Зарубей Вікторія Володимирівна
Рецензент Хабло Оксана Юріївна
Установа, організація, у вченій раді якої відбудеться/відбувся захист
Національна академія внутрішніх справ
Опис
Дисертація на здобуття наукового ступеня доктора філософії за спеціальністю 081 – Право. – Національна академія внутрішніх справ, Київ, 2026.
У дисертації здійснено комплексне дослідження поняття, сутності та значення швидкості досудового розслідування, визначено його форми, а також критерії забезпечення швидкого розслідування як завдання кримінального провадження.
Дисертаційне дослідження присвячене ґрунтовному вивченню правової природи швидкості досудового розслідування як самостійної якісної характеристики кримінального провадження та розробленню теоретично обґрунтованих пропозицій щодо вдосконалення механізму її забезпечення. Обґрунтовано необхідність доктринального переосмислення феномену швидкості досудового розслідування. Визначено сфери ціннісного прояву забезпечення швидкого досудового розслідування: у розслідуванні кримінального правопорушення та притягненні до відповідальності винної особи; у припиненні суспільно небезпечної діяльності особи, яка вчинила кримінальне правопорушення; у виявленні та закріпленні доказів; у забезпеченні прав і законних інтересів учасників кримінального провадження як з боку сторони обвинувачення, так і з боку сторони захисту; у виховному впливі процесу; у суспільній важливості; у призначенні справедливого покарання.
Досліджено генезис вимоги швидкості від КПК УРСР 1922 і 1927 рр. до чинного КПК України та встановлено відповідність реальним потребам правозастосування та міжнародним стандартам у питаннях забезпечення швидкого розслідування та встановлення обставин, які підлягають доказуванню. Здійснено порівняльно-правовий аналіз кримінального процесуального законодавства Франції, Німеччини, Швейцарії, Австрії та держав пострадянського простору, який засвідчив, що переважна більшість із них прямо закріплює принцип прискорення досудового розслідування та вимогу встановлення обставин, які підлягають доказуванню.
Запропоновано авторське визначення поняття «швидкість досудового розслідування» – якісна характеристика кримінальної процесуальної діяльності, що передбачає своєчасне, невідкладне виконання слідчим усіх необхідних процесуальних дій із встановлення обставин, які підлягають доказуванню, а також якнайшвидше прийняття законного та обґрунтованого рішення про закінчення досудового розслідування.
Аргументовано, що поєднання формально визначених строків (статті 219 КПК) та стандарту розумності (статті 28 КПК) є оптимальним регуляторним рішенням: формальні строки забезпечують визначеність, а стандарт розумності дозволяє враховувати специфіку конкретного кримінального провадження. Обґрунтовано, що засада розумних строків (ст. 28 КПК), імплементована відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. та практики Європейського суду з прав людини, є ширшою за вимогу швидкості й охоплює не лише часові, але й якісні та аксіологічні аспекти провадження; запропоновано розглядати дотримання розумних строків як одну з форм нормативного забезпечення швидкості, а не як її повноцінну заміну. Встановлено, що під розумним строком провадження розуміється, як його кількісна складова – загальна тривалість кримінального провадження, так і якісна – ефективність дій суб’єктів кримінального провадження, але крім цього, аксіологічна – спокій і впевненість інших учасників кримінального провадження у справедливості досудового розслідування, дотримання засад рівності, забезпечення права на захист.
Розглянуто значення поняття забезпечення в контексті кримінального процесуального розуміння, через яке здійснено перехід категорії швидкості розслідування із теоретичної площини у практичну, та виокремлено такі універсальні ознаки поняття забезпечення: 1) це цілеспрямована діяльність, що являє собою сукупність заходів і засобів; 2) об’єктом цієї діяльності залежно від сфери суспільних відносин можуть виступати різні системи, організації та інститути; 3) метою цієї діяльності є створення умов для стабільного та ефективного функціонування об’єкта впливу, а результатом – досягнення зазначеної мети. Запропоновано розглядати категорію «забезпечення швидкого досудового розслідування» як сукупність засобів правового та організаційного характеру, що створюють умови для своєчасного, невідкладного виконання слідчим необхідних процесуальних дій із достовірного встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню, а також інших обставин, що мають значення для розслідування кримінального провадження, і якнайшвидшого прийняття законного та обґрунтованого рішення про закінчення досудового розслідування.
Визначено і обґрунтовано дві форми забезпечення швидкості досудового розслідування: внутрішня (процесуальні й функціонально-правові аспекти діяльності слідчого) та зовнішня (правовідносини слідчого з іншими учасниками провадження та залучення зовнішніх процесуально-правових засобів).
Дата реєстрації
2026-06-18
Додано/оновлено в НРАТ
2026-06-18 / 2026-10-07
