Реєстраційний номер
0826U005550, Дисертація доктора філософії
На здобуття
Доктор філософії
Дата захисту
03-11-2026
Статус
Запланована
Чому дисертація має статус "Запланована"?
Назва роботи
Конституційно-правові засади регулювання передвиборної агітації в умовах розвитку сучасних інформаційних технологій
Здобувач
Прудкий Богдан Олександрович,
Керівник Марцеляк Олег Володимирович
Опонент Гудзь Людмила Вячеславівна
Опонент Демиденко Володимир Олексійович
Опонент Максакова Руслана Миколаївна
Рецензент Омельченко Наталія Леонідівна
Установа, організація, у вченій раді якої відбудеться/відбувся захист
Інститут держави і права ім. В. М. Корецького Національної академії наук України
Опис
У дисертації здійснено комплексний порівняльно-правовий аналіз конституційно-правового регулювання передвиборної агітації в умовах розвитку сучасних інформаційних технологій, досліджено генезу явища передвиборної агітації, вплив цифровізації та штучного інтелекту на сучасне інформаційне середовище як основний майданчика розгортання передвиборної агітаційної діяльності, встановлено теоретичні та практичні проблеми регулювання передвиборної агітації в Україні та зарубіжних країнах, визначено напрями вдосконалення національного законодавства в частині регулювання передвиборної агітації у цифровому просторі.
Концептуальною основою дисертаційного дослідження виступає розуміння змісту передвиборної агітації на сучасному етапі її становлення, правова характеристика середовища, в якому відбувається передвиборна агітаційна діяльність, ключових факторів впливу на це середовище, обумовлених розвитком новітніх технологій, а також кореспондуючі їм проблеми та виклики для забезпечення ефективного конституційно-правового регулювання передвиборної агітації.
Через призму генези пропаганди, агітації, передвиборної агітації та політичної реклами розкривається ідея взаємозв’язку явищ інформаційного впливу та їх ролі в процесах суспільного переконання під час проведення виборів. На цій підставі встановлено співвідношення понять «пропаганда», «агітація», «передвиборна агітація», «політична реклама» за змістом та обсягом,
а також за функціональним призначенням – структурно-цільовим та інструментально-прикладним.
Відзначено, що в процесі еволюції передвиборна агітація увібрала в себе окремі риси як пропаганди, так і агітації взагалі (як родового поняття), досі використовуючи окремі елементи впливу ідейного рівня (як правило, на початку кампанії), властиві насамперед пропаганді, і, водночас, послуговуючись інструментами агітації в цілях мобілізації виборчого корпусу (ця складова посилюється в міру наближення дня голосування), в різні періоди проведення передвиборної агітаційної діяльності під час виборчого процесу.
Обґрунтовується потреба в розширенні змісту поняття передвиборної агітації на сучасному етапі її становлення через включення до доктринального й нормативного змісту поняття передвиборної агітації діяльності із формування у виборчого корпусу наперед визначених переконань щодо перебігу, характеру та оцінки виборів у цілому.
На основі аналізу впливу принципів виборчого права на інститут передвиборної агітації встановлено проблему функціонування принципу рівності в розрізі індивідуально визначених строків початку перебігу передвиборної агітації як етапу виборчого процесу, обумовлену особливостями національного виборчого законодавства. При цьому така проблема є характерною виключно для національної моделі регулювання передвиборної агітації, адже в зарубіжних країнах надається перевага фіксованій даті початку перебігу темпорального проміжку, відведеного на проведення передвиборної агітації суб’єктами відповідного виборчого процесу, або ж індивідуальному характеру початку передвиборної агітації, що залежить від волі конкретних суб’єктів відповідного виборчого процесу – кандидатів та партій, однак не від нормативно встановлених обмежень.
Крім того, відзначена проблема функціонування принципу вільних виборів відносно інституту передвиборної агітації, з огляду на конфронтацію ідеї вільного формування волевиявлення з цільовим спрямуванням передвиборної агітації як діяльності, що має на меті вплив на переконання виборчого корпусу.
З огляду на те, що така проблема має загальний характер і є актуальною для абсолютної більшості країн демократичного табору, зроблено висновок про фактичне існування концепції «меж прийнятного впливу» на виборців.
Здійснено аналіз особливостей регулювання передвиборної агітації в зарубіжних країнах та встановлено 3 домінуючі моделі унормування правового інституту передвиборної агітації: «вільний ринок ідей» (США), «тотальний легалізм» (Латинська Америка), «регульований дискурс» (країни ЄС). У зв’язку з цим запропоновано новий методологічний підхід до оцінки особливостей функціонування інституту передвиборної агітації, заснований на визначенні ключових параметрів, що конституюють конкретну модель правового регулювання та забезпечують її подальшу диференціацію.
Надається характеристика сучасного інформаційного середовища як осередку здійснення передвиборної агітаційної діяльності, ключових факторів впливу на це середовище, представлених цифровізацією та штучним інтелектом, а також зв’язку трансформацій інформаційного середовища із розбудовою четвертого покоління прав людини, а саме інформаційних та цифрових прав. В цьому контексті аргументовано ідею закріплення права на доступ до інтернету, права на використання електронних інструментів демократії на конституційному рівні.
Дата реєстрації
2026-11-02
Додано/оновлено в НРАТ
2026-11-02 / 2026-11-02
