Search academic texts

Information × Registration Number 2123U000806, Article popup.category Стаття, Опубліковано, Рецензована стаття Title «MILITARY CHANGES» OF THE CRIMINAL PROCEDURE LAW: CONTROVERSIAL ISSUES AND POSSIBLE WAYS TO SOLVE THEM popup.author Тітко Іван АндрійовичСкрипник Андрій Володимирович popup.publication 06-12-2023 popup.source_user Журнал «Полтавський правовий часопис» (Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого) popup.source https://plr.nlu.edu.ua/article/view/287950 popup.publisher Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого Description Стаття розкриває окремі особливості нововведень у вітчизняній кримінальній юстиції, запроваджених в умовах воєнного стану. Виокремлено ключові положення кримінального процесу, які зазнали тектонічних трансформацій у зв’язку зі здійсненням кримінальної процесуальної діяльності в умовах воєнного стану. Піддано всебічному і ґрунтовному осмисленню процесуальні нововведення, які істотно впливають на дотримання прав і свобод людини під час кримінального провадження в особливих умовах війни, на основі чого виокремлено спірні аспекти процесуальних механізмів. Аналіз змін процесуального механізму обмеження прав на свободу та особисту недоторканність дозволив констатувати, з одного боку, значне розширення повноважень правоохоронних органів, з іншого боку, відсутність щодо окремих з них достатніх запобіжників від можливих зловживань. Найбільш дискусійними видаються: а) нова підстава для затримання особи – наявність обґрунтованих обставин, які дають підстави вважати, що можлива втеча з метою ухилення від кримінальної відповідальності особи, підозрюваної у вчиненні злочину; б) продовження строків обмеження права на свободу та особисту недоторканність особи та пов’язані з таким процесуальні запобіжники; в) делегування судово-контрольних повноважень керівнику органу прокуратури та трансформація інституту їхнього судового оскарження. У контексті проведеного дослідження доведено, що найбільш перспективними виглядають пропозиції: а) нормативно закріпити в рамках затримання особи без ухвали слідчого судді, постанови керівника органу прокуратури під час дії воєнного стану критерії оцінювання реальності причетності особи до вчиненого злочину та реальності загрози втечі останньої; б) узгодити з конституційними приписами процесуальні строки затримання без ухвали слідчого або щонайменше встановити процесуальні запобіжники від можливих зловживань; в) врегулювати порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності керівника органу прокуратури, прийнятих або вчинених на виконання повноважень щодо судово-контрольної діяльності; г) адаптувати механізм апеляційного оскарження рішень, пов’язаних із обмеженням права на свободу та особисту недоторканність. popup.nrat_date 2024-04-19 Close