Текст. Гончарук-Хомин Мирослав Юрійович. Аналіз критеріїв та підходів до кількісної оцінки точності реєстрації положення дентальних імплантатів з використанням технології цифрового відбитка Analysis of criteria and approaches used for quantitative assessment of dental implant positions’ registration accuracy with the use of digital impression technology

Реєстраційний номер

2125U008957, Матеріали видань та локальних репозитаріїв

Категорія

Текст

Назва роботи

Аналіз критеріїв та підходів до кількісної оцінки точності реєстрації положення дентальних імплантатів з використанням технології цифрового відбитка Analysis of criteria and approaches used for quantitative assessment of dental implant positions’ registration accuracy with the use of digital impression technology

Автор

Гончарук-Хомин Мирослав Юрійович
Тукало Ігор Васильович
Honcharuk-Khomyn Myroslav Yuriiovych
Tukalo Ihor Vasylovych

Дата публікації

04-08-2025

Постачальник інформації

Ужгородський національний університет

Першоджерело

https://dspace.uzhnu.edu.ua/jspui/handle/lib/76130

Видання

Intermedical Journal

Опис

Анотація. Вступ. В літературі відмічаються неузгодженості щодо значущості та ефективності різних оптимізованих підходів до реєстрації положення дентальних імплантатів з використанням цифрового відбитку, які лікарі-практики часто безпосередньо порівнюють між собою в пошуку преферативного, проте вихідна оцінка точності таких часто проводиться з використанням відмінних критеріїв та методик, котрі не підлягають безпосередньому порівнянню. Мета дослідження. Систематизувати критерії та підходи до кількісної оцінки точності реєстрації положення дентальних імплантатів з використанням технологій цифрового відбитка, а також визначити значущість різних статистичних показників для об’єктивізації параметрів правдивості та прецизійності верифікації положення скан-абатментів на досліджуваних сканах в порівнянні з референтними. Матеріали та методи. Контент-аналіз доступних методологій оцінки точності реєстрації положення дентальних імплантатів з використанням цифрового відбитка був проведений згідно наступних категорій: 1) параметри кількісної репрезентації рівнів правдивості та прецизійності цифрових методів реєстрації положення дентальних імплантатів з урахуванням природи їх лінійних, ангулярних та просторових зміщень; 2) статистичні критерії та їх роль у об’єктивізації показників похибок та відхилень верифікованих положень скан-абатментів на досліджуваних сканах в порівнянні з референтними; 3) відмінності різних алгоритмів суміщення тестових/досліджуваних цифрових сканів та референтних мастер-моделей у процесі оцінки показника точності реєстрації позиції скан-абатментів. Результати досліджень та їх обговорення. Релевантні підходи до кількісної оцінки точності реєстрації положення дентальних імплантатів з використанням технології цифрового відбитка передбачають обрахунок параметрів правдивості та прецизійності, а також критеріїв ангулярних, просторових, лінійних та центроїдних відхилень. Переважна більшість сучасних підходів до оцінки точності реєстрації положення дентальних імплантатів з використанням технології цифрового відбитка передбачають можливості для кількісного аналізу просторових, лінійних та ангулярних девіацій, які можуть бути відповідним чином квантифіковані завдяки формуванню адаптованої системи координат. Для оцінки точності реєстрації положень дентальних імплантатів при використанні технології цифрового відбитка важливо враховувати одразу декілька статистичних критеріїв, оскільки середня похибка дає загальне уявлення про помилку сканування, але може приховувати одиничні великі відхилення; середньоквадратична похибка підкреслює вплив великих відхилень, показуючи, наскільки серйозні найгірші помилки сканування; максимальне похибка вказує на найгіршу окрему помилку сканування, яка є клінічно значущою, а стандартне відхилення інформує про повторюваність та стабільність точності сканування. Висновки. При комперативному аналізі ефективності різних методів реєстрації положення дентальних імплантатів в ході реалізації цифрового протоколу реабілітації доцільно враховувати критерії, які застосовувались для кількісної оцінки точності таких з об’єктивізацією методологічних можливостей їх порівняння, зважаючи на потенційні відмінності у досліджуваних умовах під час валідації. Для квантифікації різних складових кумулятивного параметру точності необхідним є застосування декількох критеріїв оцінки одночасно. Важливо також враховувати граничні рівні клінічної толерантності, які за даними доказової літератури варіюють з точки зору ризику розвитку біологічних та механічних ускладнень.

Додано/оновлено в НРАТ

2026-06-13