Пошук академічних текстів

Інформація × Реєстраційний номер 0826U002411, Дисертація доктора філософії На здобуття Доктор філософії Дата захисту Статус Запланована Назва роботи Правове регулювання інституту неплатоспроможності фізичної особи за законодавством України Здобувач Сольський Володимир Степанович, Керівник Тимошенко Ольга Анатоліївна Опонент Бутирська Ірина Анатоліївна Опонент Хомко Леся Василівна Опонент Швидка Тетяна Ігорівна Рецензент Рассомахіна Ольга Андріївна Опис Сольський В.С. Правове регулювання інституту неплатоспроможності фізичної особи за законодавством України. – Кваліфікаційна наукова праця на правах рукопису. Дисертація на здобуття ступеня доктора філософії за спеціальністю 081 «Право». – Приватний вищий навчальний заклад «Європейський університет», Київ, 2026. У дисертації здійснено комплексний теоретико-правовий аналіз інституту неплатоспроможності фізичної особи за законодавством України та розв’язано наукове завдання щодо формулювання нових теоретико-правових підходів і практичних рекомендацій стосовно вдосконалення правового регулювання судових процедур відновлення платоспроможності фізичних осіб з урахуванням сучасних викликів та особливостей реалізації цього інституту в умовах воєнного стану. Актуальність зумовлена глибокими соціально-економічними трансформаціями внаслідок повномасштабної збройної агресії російської федерації проти України, що призвела до системного погіршення платоспроможності населення. Спираючись на дані Київської школи економіки, за якими непрямі втрати економіки оцінюються у понад 1,7 трлн дол. США, доведено, що інститут споживчого банкрутства набув ознак механізму соціальної стабілізації, спрямованого на забезпечення права добросовісного боржника на економічний «другий шанс». Методологічну основу становить система загальнонаукових та спеціально-юридичних методів: діалектичного, системно-структурного, формально-логічного та порівняльно-правового. Удосконалено періодизацію розвитку інституту неплатоспроможності фізичної особи в Україні: виокремлено чотири етапи – від Київської Русі до сучасного, пов’язаного з прийняттям КУзПБ та поширенням процедур на всіх фізичних осіб. Доведено перехід від каральної парадигми банкрутства до продебіторської реабілітаційної моделі. Удосконалено визначення неплатоспроможності та банкрутства фізичної особи як самостійних правових категорій: неплатоспроможність – юридично релевантний фінансовий стан, що є підставою для ініціювання провадження; банкрутство – процедура врегулювання боргів шляхом реалізації майнових активів після визнання боржника банкрутом. Вперше обґрунтовано доктринальну категорію «соціальна неплатоспроможність» – фінансовий стан боржника, зумовлений виключно або переважно зовнішніми системними чинниками надзвичайного характеру (збройна агресія, окупація, вимушене переміщення, знищення майна, мобілізація). Доведено необхідність диференційованого правового режиму: спрощеного порядку ініціювання провадження, пільгового фінансового режиму, скорочених строків процедури, презумпції добросовісності та розширеного захисту мінімальних соціальних стандартів. Удосконалено класифікацію функцій інституту банкрутства: поряд із традиційними обґрунтовано виокремлення виховної та інформаційної функцій. Розвинуто визначення оздоровчої (санаційної) функції та призначення інституту неплатоспроможності фізичної особи. Розвинуто принцип добросовісної поведінки боржника як наріжний камінь конкурсного провадження. Запропоновано триелементну систему критеріїв розмежування випадкової та винної неплатоспроможності: каузальні, поведінкові та темпоральні, з диференційованими правовими наслідками. Вперше запропоновано зняти з боржника – фізичної особи обов’язок надавати проєкт плану реструктуризації боргів при зверненні до суду та віднести його до повноважень арбітражного керуючого за аналогією з частиною десятою статті 45 КУзПБ. Досліджено специфіку застосування процедур неплатоспроможності в умовах воєнного стану: спрощення умов відкриття провадження при втраті документів, можливість зупинення провадження для осіб у складі Збройних Сил України, закріплення на постійній основі звернення до суду без авансового внесення винагороди арбітражному керуючому, диференційований підхід до обмеження виїзду боржника за кордон. Систематизовано судову практику Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за 2022–2025 роки. Обґрунтовано необхідність цифровізації конкурсного процесу, зокрема створення спеціалізованого модуля в системі «Електронний суд» для справ про неплатоспроможність фізичних осіб. Результати мають практичне значення для нормотворчої діяльності Верховної Ради України, правозастосовної практики судів, роботи арбітражних керуючих та адвокатів, а також для подальших наукових досліджень і навчального процесу. Ключові слова: неплатоспроможність, неплатоспроможність фізичної особи, банкрутство, банкрутство фізичної особи, процедура банкрутства, боржник, кредитор, арбітражний керуючий, добросовісність боржника, воєнний стан, Кодекс України з процедур банкрутства, санація, соціальна неплатоспроможність, господарське право. Дата реєстрації 2026-06-10 Додано в НРАТ 2026-06-10 Закрити