Пошук академічних текстів

Інформація × Реєстраційний номер 0826U002846, Дисертація доктора філософії На здобуття Доктор філософії Дата захисту 01-07-2026 Статус Запланована Назва роботи Застосування органами судової влади Конституції України як акта прямої дії. Здобувач Голєв Олег Євгенійович, Керівник Чорненький Віталій Ігорович Опонент Подорожна Тетяна Станіславівна Опонент Ткаченко Євгеній Володимирович Рецензент Рабінович Сергій Петрович Рецензент Мочульська Марта Євгенівна Опис У дисертаційній роботі розроблено цілісну концепцію застосування органами судової влади Конституції України як акта прямої дії з урахуванням емпіричного досвіду, набутого після змін до Конституції України 2016 року та реформи процесуального законодавства 2017 року. Цей досвід охоплює практику застосування Конституції України як акта прямої дії у сфері правосуддя, а також практику, яка є наслідком її застосування або відмови в такому застосуванні. Досліджено сутність та форми застосування органами судової влади Конституції України, на підставі чого виділено дві форми такого застосування: безпосередню (як акта прямої дії) та опосередковану. Концепцію застосування судами Конституції України як акта прямої дії розкрито через систему, що складається з юридичного механізму (передумов і процедури), а також юридичних наслідків застосування або відмови в безпосередньому застосуванні Конституції України. Функціонування цієї системи є одночасно наслідком реалізації принципу прямої дії Конституції України та умовою його забезпечення. Здійснено класифікацію конституцій держав-членів Європейського Союзу залежно від способу нормативного закріплення принципу прямої дії в них, проведено класифікацію юридичних механізмів застосування конституцій судами держав-членів Європейського Союзу під час здійснення правосуддя. З урахуванням досвіду держав-членів Європейського Союзу доведено, що юридичні передумовами застосування органами судової влади Конституції України як акта прямої дії необхідно закріпити в її тексті. Такими юридичними передумовами є встановлення судом очевидної суперечності Конституції України (1) правового акта (його окремих положень) або (2) відсутності законодавчого регулювання. Розкрито особливості процедури застосування судами Конституції України як акта прямої дії. Обґрунтовано доцільність збереження існуючої в адміністративному, цивільному та господарському судочинстві моделі безпосереднього застосування Конституції України. Водночас, поряд зі збереженням її загальних рис, порядок такого застосування потребує вдосконалення, зокрема шляхом законодавчого закріплення: 1) суб’єктів, які уповноважені ініціювати перевірку на суперечність Конституції України правового акта чи відсутності законодавчого регулювання; 2) конституційно-конформного тлумачення як альтернативи безпосередньому застосуванню Конституції України; 3) забезпечення ознайомлення учасників справи з клопотанням про безпосереднє застосування Конституції України. У кримінальному процесуальному та адміністративно-деліктному законодавстві юридично не закріплено механізму застосування органами судової влади Конституції України як акта прямої дії. Зроблено висновок, що відсутність такого механізму є прогалиною в законодавстві, а його наявність є вимогою Конституції України. У більшості випадків після безпосереднього застосування Конституції України суд повинен звернутися до Верховного Суду, який має направити конституційне подання. У звʼязку з виявленими проблемами сформульовано пропозиції щодо вдосконалення законодавства, зокрема стосовно вимог до форми і змісту звернень, строків їх подання, а також порядку розгляду Верховним Судом з одночасним визначенням підстав для відмови в направленні конституційних подань. Такі подання мають специфічний характер, у звʼязку з чим запропоновано відмежувати їх від інших подань Верховного Суду, а також удосконалити вимоги до їх оформлення та розгляду в Конституційному Суді України. Як наслідок відмови суду в безпосередньому застосуванні Конституції України розглянуто право на подання конституційної скарги. У роботі сформульовано законодавчі пропозиції для удосконалення вимог до оформлення конституційної скарги, а також напрацьовано алгоритм їх розгляду Конституційним Судом України. Залежно від результату розгляду конституційного подання чи конституційної скарги завершальним етапом розгляду судової справи може бути перегляд остаточних судових рішень, у яких застосовано або відмовлено в застосуванні Конституції України як акта прямої дії. У звʼязку з виявленою неефективністю такого перегляду сформульовано законодавчі пропозиції щодо його вдосконалення в адміністративному, цивільному та господарському судочинстві, його розширення – у кримінальному провадженні, а також запровадження у справах про адміністративні правопорушення. Дата реєстрації 2026-06-24 Додано в НРАТ 2026-06-24 Закрити